TESLA, INC. 
Na een pijnlijk verlies deze week in de Delaware Chancery Court, waarbij zijn salarispakket van $ 56 miljard ongeldig werd verklaard, zei Musk donderdag op sociale mediasite X dat Tesla "onmiddellijk zou overgaan tot het houden van een aandeelhoudersstemming om de oprichtingsstaat te verplaatsen naar Texas".
"Verander uw staat van oprichting uit Delaware voordat ze de deuren op slot doen," voegde Musk er later op donderdag aan toe.
Musk's bedrijfsverplaatsingsstrategie, indien voorgesteld door de raad van bestuur van Tesla en goedgekeurd door de aandeelhouders, zou de oprichting van de EV-fabrikant verplaatsen van Delaware, de Amerikaanse staat met verreweg de meeste geregistreerde bedrijven vanwege het twee eeuwen oude juridische systeem voor bedrijven. Bedrijven hebben lang de voorkeur gegeven aan Delaware vanwege die zekerheid, iets wat Musk zou kunnen aanvechten door Tesla te verplaatsen en anderen uit te nodigen om te volgen.
Musk moet echter voorzichtig zijn met wat hij wenst, aangezien de pas opgerichte zakenrechtbanken van Texas pas in september officieel open zullen gaan, aldus Benjamin Edwards, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Nevada.
"Het laatste wat Texas wil is de reputatie dat hun ondernemingsrecht een spel is waarbij miljardairs altijd winnen, want dan zullen investeerders er geen vertrouwen in hebben," zei hij.
Edwards en andere juristen achten een massale exit uit Delaware niet waarschijnlijk, vooral niet onder overheidsbedrijven die kapitaal willen behouden.
Het opbouwen van jurisprudentie om van de rechtbanken een betrouwbare plaats voor zakelijke geschillen te maken kost tijd en volume - factoren die Delaware het overweldigende voordeel hebben gegeven, zei Edwards.
Sommige staten, waaronder Texas, hebben zogenaamde constituency statutes aangenomen, waarin het recht van bedrijfsleiders is vastgelegd om factoren in overweging te nemen die verder gaan dan het maximaliseren van het rendement voor aandeelhouders. Delaware is daar niet één van, zei hij.
"De wet van Delaware geeft u duidelijkheid dat uw North Star altijd aandeelhouderswaarde zal zijn," zei Edwards. "De wet van Texas is vager.
Musk had eerder voorgesteld om Tesla opnieuw op te richten in Texas of Nevada. Deze laatste staat is de thuisbasis van het sociale mediabedrijf van Musk, X, voorheen bekend als Twitter. Volgens Michal Barzuza, professor in de rechten aan de Universiteit van Virginia, is het minder moeilijk om de aandeelhouders zover te krijgen dat ze een verhuizing naar Texas goedkeuren.
Tesla heeft zijn hoofdkantoor al in Austin, Texas, en de Lone Star State heeft niet de reputatie van Nevada om bedrijfsleiders te beschermen tegen rechtszaken van aandeelhouders die hen ter verantwoording willen roepen.
Het is onduidelijk of een beslissing over de loonzaak van Musk anders zou zijn verlopen in een Texaanse rechtbank, aldus Byron Egan, een bedrijfsadvocaat in Dallas. Hij zei dat Texas een vrij robuuste loyaliteitsplicht heeft, die bestuurders over het algemeen verbiedt om uit eigenbelang te handelen.
"Als het aankomt op loyaliteit, het belang van de entiteit boven dat van de individuen stellen, zal Texas misschien nog gevoeliger zijn dan Delaware zou zijn," zei Egan.
Hij voegde er echter aan toe dat Texaanse rechtbanken "niet zo geneigd zijn om zakelijke beslissingen te beoordelen als de rechtbanken in Delaware.
De rechter in Delaware bekritiseerde het bestuur van Tesla omdat het geen toezicht hield op Musk, en zei dat de leden niet onafhankelijk waren vanwege hun nauwe banden met de miljardair.
Musk is niet de eerste bedrijfsleider die het onderspit delft in de rechtbank van Delaware en vraagtekens zet bij de positie van de staat als de nummer 1 juridische thuishaven voor Amerikaanse bedrijven, maar de staat blijft de populairste voor het oprichten van bedrijven.
"Dit is een tactiek die Delaware al eerder heeft gezien," zei Joel Fleming, een partner bij Equity Litigation Group, die investeerders vertegenwoordigt in rechtsgeschillen in Delaware.
