Nu na de uitspraak wetten van staten van kracht worden die abortus beperken, hebben vertegenwoordigers van de technologiehandel Reuters verteld dat ze vrezen dat de politie bevelschriften zal verkrijgen voor de zoekgeschiedenis van klanten, hun geolocatie en andere informatie die wijst op plannen om een zwangerschap te beëindigen. Openbare aanklagers zouden ook toegang kunnen krijgen via een dagvaarding.

De bezorgdheid weerspiegelt hoe de gegevensverzamelingspraktijken van bedrijven zoals Alphabet Inc's Google, Facebook moederbedrijf Meta Platforms Inc en Amazon.com Inc de mogelijkheid hebben om abortuszoekers te beschuldigen van staatswetten waar velen in Silicon Valley tegen zijn.

"Het is zeer waarschijnlijk dat er verzoeken zullen worden gedaan aan deze techbedrijven voor informatie met betrekking tot zoekgeschiedenis, bezochte websites," zei Cynthia Conti-Cook, een technologiemedewerker bij de Ford Foundation.

Google gaf geen commentaar. Vertegenwoordigers van Amazon en Meta reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.

Technologie verzamelt al heel lang gevoelige zwangerschapsgerelateerde informatie over consumenten - en onthult die soms ook. In 2015 richtten tegenstanders van abortus advertenties https://www.mass.gov/news/ag-reaches-settlement-with-advertising-company-prohibiting-geofencing-around-massachusetts-healthcare-facilities met de tekst "Hulp bij zwangerschap" en "U hebt keuzes" op personen die reproductieve gezondheidsklinieken binnengingen, waarbij ze gebruik maakten van zogenaamde geofencingtechnologie om smartphones in de buurt te identificeren.

Meer recentelijk klaagden aanklagers in Mississippi een moeder aan voor moord met voorbedachten rade nadat op haar smartphone te zien was dat ze in haar derde trimester naar abortusmedicijnen had gezocht, meldden lokale media op https://www.starkvilledailynews.com/infant-death-case-heading-back-to-grand-jury/article_cf99bcb0-71cc-11e9-963a-eb5dc5052c92.html. Conti-Cook zei: "Ik kan me niet eens voorstellen hoeveel informatie mijn telefoon over mijn leven heeft."

Hoewel verdachten ongewild hun telefoon kunnen overhandigen en vrijwillig informatie kunnen geven die gebruikt wordt om hen te vervolgen, is het heel goed mogelijk dat onderzoekers zich tot techbedrijven wenden als er geen sterke aanwijzingen of bewijzen zijn. In de zaak United States v. Chatrie, bijvoorbeeld, kreeg de politie een bevelschrift https://www.nacdl.org/Content/United-States-v-Chatrie,-No-3-19-cr-130-(E-D-Va-) voor locatiegegevens van Google die hen naar Okello Chatrie leidden in een onderzoek naar een bankoverval in 2019.

Amazon, bijvoorbeeld, voldeed ten minste gedeeltelijk aan 75% van de huiszoekingsbevelen, dagvaardingen en andere gerechtelijke bevelen waarin gegevens over Amerikaanse klanten werden geëist, maakte het bedrijf bekend voor de drie jaar die eindigden in juni 2020. Aan 38% voldeed het bedrijf volledig. Amazon heeft gezegd dat het moet voldoen aan "geldige en bindende bevelen", maar zijn doel is om "het minimum" te bieden dat de wet vereist.

Eva Galperin, directeur cyberbeveiliging bij de Electronic Frontier Foundation, zei vrijdag op Twitter: "Het verschil tussen nu en de laatste keer dat abortus illegaal was in de Verenigde Staten, is dat we in een tijdperk van ongekende digitale surveillance leven."