Een Amerikaanse rechter heeft maandag een grote groep schuldeisers uit Venezuela het recht gegeven om in januari deel te nemen aan een veiling van aandelen in de moedermaatschappij van de in Houston gevestigde raffinaderij Citgo Petroleum.

Een precedent scheppende rechtszaak door het Canadese mijnbouwbedrijf Crystallex Corp heeft Citgo, dat in handen is van Venezuela, formeel gekoppeld aan de schulden van het Zuid-Amerikaanse land en heeft de deur geopend voor ongeveer $24 miljard aan claims die op het raffinagefirma kunnen worden toegepast via een veiling van aandelen in een Citgo-moederbedrijf waarvan de olieraffinaderij de enige activa is.

De beslissing vereist nog steeds dat de groep, die bestaat uit 10 bedrijven, zich houdt aan een datum van 12 januari om beslagleggingsbevelen uit te laten gaan tegen aandelen in de moedermaatschappij van Citgo, PDV Holding. Er werd geen extra tijd toegekend en het nieuwe veilingschema dat maandag werd uitgegeven zal niet worden gewijzigd, aldus de rechtbank in Delaware. Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft zich ook het recht voorbehouden om te beslissen over een eventueel winnend bod.

O-I Glass, Huntington Ingalls, ACL1 Investments, Rusoro Mining, Koch Industries en Gold Reserve kunnen vorderingen in overweging laten nemen als bijkomende vonnissen. Een andere groep van vier schuldeisers, waaronder Siemens Energy, die een soortgelijke motie hadden ingediend om als bijkomende schuldeisers te worden aangewezen, kregen ook groen licht, oordeelde U.S. rechter Leonard Stark.

De bedrijven hadden gevraagd om "met volle kracht" deel te nemen in het geval dat twee van de grootste schuldeisers in de langlopende zaak - mijnwerker Crystallex en oliemaatschappij ConocoPhillips - schikkingen treffen met Venezuela die een einde zouden kunnen maken aan de rechtszaak.

Al maanden zijn er gesprekken aan de gang met houders van miljarden dollars die verschuldigd zijn voor de onteigening van activa en voor in gebreke blijvende Venezolaanse obligaties, die proberen hun vorderingen te regelen.

De bijkomende schuldeisers hadden aangevoerd dat ze een gelijke status moesten hebben om hun belangen te beschermen in het geval van een deal en om hun eigen kredietbiedingen te organiseren, waarbij ze hun vorderingen zouden gebruiken tegen de aankoopprijs bij een eventuele verkoop.