Het bestuur van OpenAI heeft donderdag teruggefloten op beweringen van zijn voormalige leden dat zorgen over de veiligheid van kunstmatige intelligentie bij de startup de schokkende afzetting van Sam Altman vorig jaar noodzakelijk maakten.

De bestuursleden van OpenAI zeiden in een artikel gepubliceerd in de Economist dat uit het onderzoek naar de gebeurtenissen bleek dat de beslissing van het vorige bestuur niet voortkwam uit bezorgdheid over het tempo van de AI-ontwikkeling of uit verklaringen aan onder andere de investeerders, klanten of zakenpartners van de startup.

"In zes maanden van bijna dagelijks contact met het bedrijf hebben we geconstateerd dat Altman zeer openhartig was over alle relevante kwesties en consequent collegiaal was met zijn managementteam," aldus het artikel.

Helen Toner en Tasha McCauley, die het bestuur in november hadden verlaten toen Altman terugkeerde als CEO, hadden zondag in een uitnodigend stuk aan The Economist verteld dat ze achter de beslissing stonden om Altman te ontslaan, gezien de plicht van het bestuur om "onafhankelijk toezicht te houden en de missie van het bedrijf van openbaar belang te beschermen".

Ze zeiden ook dat de ontwikkelingen sinds hun vertrek een slecht voorteken waren voor OpenAI's experiment in zelfbestuur, waarbij ze wezen op de terugkeer van Altman in het bestuur van de door Microsoft gesteunde startup, evenals het vertrek van senior veiligheidsgericht talent.

Het bestuur van OpenAI, dat wordt voorgezeten door de voormalige Salesforce co-CEO Bret Taylor, zei het eens te zijn met de visie van Toner en McCauley dat AI effectieve regulering vereist en voegde eraan toe dat de ChatGPT-maker gesprekken heeft gevoerd met overheidsfunctionarissen over verschillende kwesties rondom generatieve AI.

OpenAI zei dinsdag dat het een veiligheids- en beveiligingscommissie heeft gevormd die zal worden geleid door bestuursleden terwijl het begint met het trainen van zijn volgende AI-model. (Verslag door Zaheer Kachwala in Bengaluru; Bewerking door Maju Samuel)