Amazon heeft woensdag zijn strijd verloren om een vereiste met betrekking tot zijn online advertenties onder de technische regels van de EU op te schorten, nadat het hoogste gerechtshof van Europa de regelgevers van de EU steunde en zei dat de belangen van de EU zwaarder wegen dan de materiële belangen van de Amerikaanse online retailer.

Onder de Digital Services Act (DSA) die vorig jaar van kracht werd, werd Amazon aangewezen als een zeer groot online platform dat onderworpen is aan strenge regels om illegale en schadelijke inhoud op zijn platform aan te pakken.

Het bedrijf vocht vervolgens een DSA-vereiste aan om een archief met gedetailleerde informatie over zijn online advertenties openbaar te maken en vroeg ook om een voorlopige maatregel totdat de rechtbank uitspraak doet in deze zaak.

Een lagere rechtbank stemde in september in met het verzoek voor een voorlopige maatregel om de betwiste verplichting op te schorten, waarop de Europese Commissie zich tot de hoogste Europese rechtbank wendde.

Het in Luxemburg gevestigde Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJEU) vernietigde het opschortingsbevel en wees het verzoek van Aamzon om een voorlopige maatregel af.

De rechter zei dat het argument van Amazon dat de verplichting zijn grondrechten op eerbiediging van het privéleven en de vrijheid van ondernemerschap onrechtmatig beperkt, niet irrelevant was.

Hij zei ook dat het zonder een opschorting waarschijnlijk was dat Amazon ernstige en onherstelbare schade zou lijden voordat een vonnis tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie zou worden gewezen.

Hij zei echter dat een opschorting een nadelig effect zou kunnen hebben op de doelstellingen van de DSA.

"Een opschorting zou leiden tot een vertraging, mogelijk gedurende meerdere jaren, in de volledige verwezenlijking van de doelstellingen van de Verordening betreffende een interne markt voor digitale diensten en zou er dus mogelijk toe leiden dat een online omgeving die de grondrechten bedreigt, blijft bestaan of zich verder ontwikkelt," zei de rechter.

"De belangen die door de EU-wetgever worden verdedigd, prevaleren in dit geval boven de materiële belangen van Amazon, zodat de belangenafweging in het voordeel van de afwijzing van het opschortingsverzoek weegt."

Amazon zei: "We zijn teleurgesteld over deze beslissing en blijven erbij dat Amazon niet voldoet aan de beschrijving van een 'Very Large Online Platform' (VLOP) onder de DSA, en niet als zodanig mag worden aangewezen."

De zaak is C-639/23 P(R) | Commission v Amazon Services Europe. (Verslaggeving door Inti Landauro; Redactie door Sudip Kar-Gupta en David Evans)