Purdue Pharma gaat in beroep tegen Amerikaanse uitspraak die zijn opioïdenschikking teniet deed

Purdue Pharma wil bij het 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in beroep gaan tegen de beslissing van een rechter om zijn herstructureringsplan, dat zijn eigenaars zou hebben gevrijwaard van aansprakelijkheid in civiele zaken in verband met opioïden, ongedaan te maken, zo blijkt uit een rechtbank die donderdag laat werd gedeponeerd.

Het beroep kwam er nadat U.S. Bankruptcy Judge Robert Drain in White Plains, New York, de tijdelijke bescherming tegen rechtszaken in verband met opioïden voor de familieleden van Sackler, die eigenaar zijn van Purdue Pharma, tot 1 februari verlengd had, zodat Purdue en de Sacklers de tijd hadden om het beroep voort te zetten.

De beslissing waartegen Purdue in beroep wil gaan werd genomen op 16 dec., toen U.S. District Judge Colleen McMahon de uitspraak van Drain ongedaan maakte, die de miljardairfamilie Sackler vrijstelde van aansprakelijkheid in civiele rechtszaken over opioïden in ruil voor een betaling van $4,5 miljard.

In de beslissing van het hof over de faillissementsschikking van de OxyContin-maker vond McMahon dat de faillissementsrechtbank niet bevoegd was om de vrijgave te verlenen en had zij het hof van beroep gevraagd om zich te buigen over de vraag of dergelijke vrijgaven wettelijk aanvaardbaar zijn.

Purdue betoogt in de donderdag gedeponeerde stukken dat de Bankruptcy Code in haar geval een niet-consensuele vrijlating door derden toestaat. Het zegt ook dat de U.S. Trustee, die in beroep ging tegen Drains goedkeuring van het plan, zich niet verzet tegen zijn mogelijkheid om in beroep te gaan bij de 2nd Circuit.

Purdue heeft in september 2019 het faillissement aangevraagd te midden van 3.000 rechtszaken waarin het bedrijf en familieleden van Sackler beschuldigd worden van het bijdragen aan een volksgezondheidscrisis die sinds 1999 aan ongeveer 500.000 mensen het leven heeft gekost.