Het Science Based Targets initiatief had zijn plan aanvankelijk in een verklaring op zijn website eind dinsdag uiteengezet, wat ertoe leidde dat het personeel en enkele technische adviseurs afzonderlijke brieven aan het bestuur schreven waarin ze de stap bekritiseerden.
Een van de klachten was dat het bestuur een gevestigd bestuursproces had omzeild en een beslissing had genomen om compensatie van zogenaamde Scope 3-emissies toe te staan zonder toestemming van de bredere groep.
Door een beperkt gebruik van compensaties voor Scope 3 emissies toe te staan, hoopt men geld naar klimaatvriendelijke projecten zoals bebossing te leiden. Scope 1 emissies, die waarover een bedrijf direct controle heeft, zouden niet gecompenseerd kunnen worden.
In ruil voor het financieren van een project zoals het planten van meer bomen, zou een bedrijf een tegoed kunnen verzamelen dat het kan gebruiken om vervuiling van delen van hun waardeketen te compenseren, zoals wanneer een klant hun producten gebruikt.
In een "toelichting" op de verklaring van 9 april zeiden de trustees dat er geen wijzigingen waren aangebracht in de huidige normen van de groep en dat elk gebruik van dergelijke "milieucertificaten" "gebaseerd zou zijn op bewijsmateriaal".
Bovendien zouden eventuele wijzigingen in de normen van de groep het gebruikelijke proces volgen, dat een onderzoeks- en ontwerpfase omvat, evenals een openbare raadpleging, en beoordeling en goedkeuring door de technische raad van de groep, aldus het bestuur.
Een ontwerpvoorstel over mogelijke wijzigingen in Scope 3 zal in juli worden gepubliceerd en zal worden meegenomen in de ontwerpfase van het proces, voegde de verklaring eraan toe.
Los daarvan ontvingen de trustees ook een steunbrief van een groep non-profits en bedrijven die werken met gemeenschappen in het Zuiden die het meest blootstaan aan klimaatverandering, waaronder in Tanzania, Kenia, Peru en Indonesië.
Onder de 15 ondertekenaars bevonden zich het Braziliaanse Ecologica Institute en Rioterra.
De groep zei verheugd te zijn over het besluit om Scope 3-compensaties toe te staan, omdat er "eindelijk" geld zou vloeien naar gemeenschappen die zich inzetten voor natuurbescherming, onder andere door ontbossing tegen te gaan, grasland te herstellen en mangroves te herbebossen.
"Simpel gezegd, als deze moedige verschuiving door het SBTi-bestuur wordt doorgezet, zal er meer klimaatfinanciering vrijkomen voor natuurlijke hulpbronnen en lokale gemeenschappen in het Zuiden van de wereld, waardoor de wereldwijde klimaatactie wordt versneld," aldus de groep in een brief die door Reuters is ingezien.
"We dringen er bij het SBTi-personeel op aan om te luisteren en pragmatisch te handelen, en om zo snel mogelijk richtlijnen voor te stellen om de koers van het bestuur te operationaliseren."
In een verklaring op vrijdag zei de wereldwijde milieugroep WWF, een van de oprichters van het initiatief, dat het gebruik van compensaties beperkt moet worden en geen vervanging mag zijn voor het verminderen van de bedrijfsemissies van een bedrijf.
"Het WWF steunt wetenschappelijk onderbouwde standpunten en aanbevelingen van technische teams, wier werk de basis vormt voor de integriteit van SBTI," zei de groep in een verklaring per e-mail. (Verslaggeving door Simon Jessop in Londen. Aanvullende rapportage door Ross Kerber in Boston. Bewerking door Diane Craft)
