Een rechter in de VS heeft vraagtekens gezet bij het eerste staatsverbod in Montana op het gebruik van de app TikTok voor het delen van korte video's. Hij hoorde argumenten over een juridische uitdaging voordat het verbod op 1 januari van kracht wordt.

U.S. District Judge Donald Molloy, die een rechtszaak van TikTok en gebruikers overweegt, ondervroeg donderdag het kantoor van de openbare aanklager tijdens een hoorzitting over het staatsverbod dat door de wetgevende macht was goedgekeurd.

Hij merkte op dat geen enkele andere staat TikTok heeft verboden. "Vindt u dat een beetje vreemd?" vroeg Molloy tijdens de hoorzitting van een uur in Missoula, Montana.

TikTok, dat eigendom is van het Chinese ByteDance, spande in mei een rechtszaak aan om het verbod van de Amerikaanse staat op verschillende gronden te blokkeren, met als argument dat het in strijd is met het Eerste Amendement op de vrijheid van meningsuiting van het bedrijf en de gebruikers. Een aparte rechtszaak is aangespannen door TikTok-gebruikers in Montana.

Molloy, die in het gerechtshof werd benoemd door de Democratische president Bill Clinton, trok het argument van de staat dat het verbod nodig is om de gegevens van TikTok-gebruikers in de staat te beschermen afzonderlijk in twijfel en vroeg zich af of de staat zich "paternalistisch" opstelde.

"Iedereen op TikTok geeft vrijwillig zijn persoonlijke gegevens. Dus als ze die informatie willen geven aan wat het platform ook is, hoe kun je ze dan beschermen?" vroeg Molloy.

Hij suggereerde dat de staat zei: "Deze mensen weten niet wat ze doen. Ze stellen zichzelf bloot aan het Chinese leger. Dus moeten we zeggen: 'verbied Tiktok-burgers om bepaalde individuele vrijheden uit te oefenen.

Molloy zei dat hij zo snel mogelijk een uitspraak zou doen.

De advocaat-generaal van Montana, Christian Corrigan, zei dat staten vaak op eigen houtje handelen en noemde de recente beperkingen van Californië op levensmiddelenadditieven. "Het is niet omdat één staat de eerste is die iets doet, dat het per se uit de pas loopt," zei Corrigan.

Corrigan voerde ook aan dat de staat zou kunnen optreden, zelfs als consumenten vrijwillig gegevens verstrekken, en vergeleek het met inwoners die gebruik maken van een offshore website voor sportweddenschappen waar consumenten het risico lopen dat hun creditcardnummers gestolen worden. (Verslag van David Shepardson in Washington, bewerkt door Matthew Lewis)