De federale jury in Charlotte vond dat de vertegenwoordigers van Vivint CPI op onwettige wijze hebben misleid om contracten met Vivint te ondertekenen door valselijk te beweren dat Vivint het bedrijf had gekocht.

De jury zei dat het in Provo, Utah gevestigde Vivint het federale merkenrecht schond, op oneerlijke wijze met CPI concurreerde, zich bemoeide met CPI-contracten en ander wangedrag pleegde.

Een woordvoerder van Vivint zei dat het bedrijf in beroep zou gaan tegen de beslissing en dat de schadevergoeding "volledig losstaat van de totale economische impact van alle activiteiten die CPI beweert te hebben verricht".

CEO Ken Gill van CPI zei in een verklaring dat Vivint al minstens 15 jaar "misbruik maakt van kwetsbare mensen in het hele land" en dat hij hoopt dat het vonnis "hun bedrog voorgoed zal stoppen".

Het in Charlotte, N.C. gevestigde CPI diende de rechtszaak in 2020 in en beschuldigde Vivint ervan haar vertegenwoordigers huis-aan-huis te laten gaan om CPI-klanten te vertellen dat Vivint het bedrijf had overgenomen en hun rekeningen "overnam".

CPI zei dat haar klanten vervolgens onbewust "dure, meerjarige" contracten tekenden die Vivint "onmogelijk maakte voor klanten om te annuleren".

Vivint ontkende de beschuldigingen. Het vertelde de rechtbank dat het eerlijk concurreerde met CPI en dat CPI-klanten om legitieme redenen naar Vivint waren overgestapt.

Vivint rivaal ADT LLC beschuldigde het bedrijf van vergelijkbaar wangedrag in een rechtszaak in Florida die in 2018 werd geschikt. ADT zei toen dat Vivint $ 10 miljoen zou betalen om de zaak te schikken.

De zaak is CPI Security Systems Inc v. Vivint Smart Home Inc, U.S. District Court for the Western District of North Carolina, nr. 3:20-cv-00504.