Een negenkoppige jury zal beslissen of de tweet de aandelenkoers van Tesla kunstmatig heeft opgedreven door de status van de financiering van de deal te overdrijven, en zo ja, met hoeveel.

Beleggers eisen miljarden aan schadevergoeding van Musk, Tesla en verschillende directeuren van het bedrijf.

De rechtszaak test of Musk, 's werelds op één na rijkste persoon, aansprakelijk kan worden gesteld voor zijn soms impulsieve gebruik van Twitter.

Tesla-aandeelhouders hebben Musk ervan beschuldigd hen op 7 augustus 2018 te hebben misleid door te tweeten dat hij overwoog Tesla privaat te maken tegen $420 per aandeel, een premie van 23% ten opzichte van de laatste slotkoers en een waardering van het bedrijf van $72 miljard, en dat hij "financiering verzekerd" had.

Ze zeggen dat Musk loog toen hij later die dag tweette dat "de steun van investeerders bevestigd is".

De aandelenkoers van Tesla handelde een groot deel van de 10-daagse periode waarop de rechtszaak betrekking heeft, boven de koers van vóór de tweets van Musk, maar daalde toen duidelijk werd dat er geen overname zou plaatsvinden.

Tijdens het drie weken durende proces hoorden juryleden getuigenissen van onder andere Tesla-directeuren, financiële adviseurs van Musk en Musk zelf.

Musk getuigde dat financiering geen probleem was toen hij de tweets verstuurde. Hij zei dat hij financiering had geregeld, waaronder een mondelinge toezegging van het staatsinvesteringsfonds van Saoedi-Arabië, het Public Investment Fund, en dat hij zijn aandeel in SpaceX had kunnen gebruiken om de deal te financieren.

Maar Musk gaf in de getuigenbank toe dat hij geen specifieke toezeggingen had van potentiële geldschieters.

Het verdedigingsteam, dat naar verwachting vrijdag ook slotpleidooien zal houden, heeft erkend dat de tweets "technische onnauwkeurigheden" bevatten, maar zei dat Musk zich erop richtte om ervoor te zorgen dat kleine aandeelhouders dezelfde informatie hadden als grote investeerders die op de hoogte waren van de mogelijke overname.