Het in New York gevestigde 2nd U.S. Circuit Court of Appeals zei dat Cognizant geen recht had op de schadevergoeding op grond van de federale wet op handelsgeheimen en gaf een federale rechtbank in Manhattan opdracht om de zaak op andere gronden te heroverwegen.

De rechtbank bevestigde echter dat Syntel aansprakelijk was voor het misbruiken van de handelsgeheimen die toebehoorden aan Cognizant's TriZetto Healthcare.

Een woordvoerder van het in Teaneck, New Jersey gevestigde Cognizant zei dat het bedrijf blij was met de uitspraak over de aansprakelijkheid en dat het "de mogelijkheden aan het evalueren is om in beroep te gaan" tegen de beslissing over de schadevergoeding.

Vertegenwoordigers van het in Frankrijk gevestigde Atos reageerden niet direct op een verzoek om commentaar.

Een onderdeel van Syntel klaagde Cognizant en TriZetto voor het eerst aan in 2015, met de bewering dat de overname van TriZetto door Cognizant resulteerde in een schending van Syntel's contract met TriZetto.

Cognizant klaagde Syntel aan voor het stelen van handelsgeheimen met betrekking tot haar Facets software, die gebruikt wordt door zorgverzekeraars om administratieve taken te automatiseren, tijdens haar werk met TriZetto en het gebruik ervan om een concurrerend product te ontwikkelen.

Cognizant weerlegde de claims van Syntel en een jury kende Syntel in 2020 een schadevergoeding van $854 miljoen toe voor het misbruiken van haar handelsgeheimen. De arrondissementsrechtbank verlaagde de toekenning later naar $570 miljoen.

Het 2nd Circuit bevestigde donderdag dat Syntel aansprakelijk was voor het verduisteren van meer dan 100 handelsgeheimen van Cognizant. Maar het was het niet eens met de juridische theorie die de schadevergoeding van Cognizant rechtvaardigde.

De toekenning van Cognizant onder de federale wet op handelsgeheimen was grotendeels gebaseerd op haar schatting dat Syntel $285 miljoen bespaarde op onderzoek en ontwikkeling voor haar software door het gebruik van de geheimen, een bedrag dat het hof verdubbelde als schadevergoeding. Het hof van beroep zei dat Cognizant geen schade had geleden die de toekenning van "vermeden kosten" zou rechtvaardigen, zoals het verlies van de waarde van haar handelsgeheimen.

"De waardevolle handelsgeheimen van TriZetto zijn nog steeds dat - waardevol en geheim," schreef U.S. Circuit Judge Richard Wesley voor een panel van drie rechters.

Cognizant won ook $142 miljoen voor haar claims op handelsgeheimen onder de wet van New York en $59 miljoen voor inbreuk op het auteursrecht, die geen deel uitmaakten van de totale schadevergoeding van de jury. Het hof van beroep heeft de rechtbank in Manhattan opgedragen om deze toekenningen te heroverwegen in het licht van de beslissing van donderdag.

De zaak is Syntel Sterling Best Shores Mauritius Ltd v. TriZetto Group Inc, 2nd U.S. Circuit Court of Appeals, nr. 21-1370.

Voor Syntel: Kannon Shanmugam van Paul Weiss Rifkind Wharton & Garrison

Voor Cognizant: John O'Quinn van Kirkland & Ellis

Lees meer:

Cognizant, TriZetto kondigen uitspraak handelsgeheimen tegen Syntel aan ter waarde van $854 miljoen

Cognizant aangeklaagd door Syntel na overname TriZetto