Zij vroeg een rechtbank in Delaware om 's werelds rijkste persoon te bevelen de fusie tegen de overeengekomen prijs te voltooien.
In de klacht stond: "Musk gelooft blijkbaar dat hij - in tegenstelling tot elke andere partij die onder het Delaware-contractenrecht valt - vrij is om van gedachten te veranderen, het bedrijf naar de prullenbak te verwijzen, de operaties te verstoren, de aandeelhouderswaarde te vernietigen, en weg te lopen."
Dit komt nadat Musk vrijdag had aangekondigd dat hij de overeenkomst zou opzeggen, waarbij hij Twitter ervan beschuldigde de overeenkomst te hebben geschonden door niet te reageren op verzoeken om informatie over valse of spam-accounts op het platform.
Maar Twitter heeft teruggeklapt op de beweringen van Musk, door te zeggen dat het de Tesla CEO is die "een lange lijst" van schendingen van de fusie-overeenkomst heeft.
Het socialemediabedrijf heeft ook uitgelegd dat het niet meer informatie met Musk heeft gedeeld over spam-accounts uit vrees dat hij een concurrerend platform zou bouwen en van de overname zou afzien.
Twitter noemde de door Musk aangevoerde redenen een "voorwendsel" dat geen waarde had en zei dat zijn besluit om weg te lopen meer te maken had met de recente daling van de aandelenmarkt, vooral voor tech-aandelen.
Musk reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
In een memo aan het adres van het personeel op dinsdag, gezien door Reuters, probeerde Twitter Chief Executive Parag Agrawal de werknemers gerust te stellen over de toekomst.
Hij schreef: "We zullen ons standpunt in de rechtbank bewijzen en we geloven dat we zullen zegevieren."
