De advocaten van Donald Trump zijn van plan om te vragen of zijn veroordeling in mei wegens strafrechtelijke vervolging wegens het betalen van zwijggeld aan een pornoster nietig verklaard kan worden als gevolg van de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof deze week over presidentiële immuniteit, aldus de New York Times.

The Times, die zich beroept op een persoon die van de zaak op de hoogte is, zei maandag dat de brief waarin toestemming wordt gevraagd om de motie in te dienen op zijn vroegst dinsdag openbaar zou worden gemaakt en dat deze komt voor de veroordeling die gepland staat voor 11 juli.

De rechters schreven maandag in een baanbrekende uitspraak dat Trump niet vervolgd kon worden voor acties die binnen zijn grondwettelijke bevoegdheden als president vielen, maar wel voor privédaden.

Deze beslissing zorgde er bijna voor dat de Republikeinse presidentskandidaat niet voor de verkiezingen van 5 november terecht zou staan voor federale strafrechtelijke aanklachten met betrekking tot zijn pogingen om zijn verlies in 2020 van Joe Biden ongedaan te maken. Trump heeft schuld bekend aan deze aanklachten.

In de geplande rechtszaak in de zaak in New York, zeiden de advocaten van Trump dat deze uitspraak betekende dat de uitspraak van de jury, die hem schuldig bevond aan het toedekken van de $130.000 betaling van zijn voormalige advocaat Michael Cohen aan pornoster Stormy Daniels, geen stand zou mogen houden, meldde de Times, en ze vroegen om het vonnis van volgende week uit te stellen.

De betaling aan Daniels werd kort voor de presidentsverkiezingen van 2016 gedaan. De advocaten van Trump zullen echter waarschijnlijk wijzen op bewijsmateriaal dat in de zaak is gebruikt en dat dateert uit de tijd dat Trump in het Witte Huis zat, aldus de Times.

Trump pleitte niet schuldig en heeft gezworen om in beroep te gaan tegen zijn veroordeling van 30 mei -- het eerste strafproces ooit van een Amerikaanse president, vroeger of nu -- na zijn veroordeling in de rechtbank van de staat New York in Manhattan.

Aanklagers van het kantoor van de officier van justitie in Manhattan, Alvin Bragg, voerden aan dat Trump de betaling regisseerde om Daniels stil te houden over een vermeende seksuele ontmoeting in 2006 om schade aan zijn presidentiële campagne in 2016 te voorkomen. Trump, die ontkent seks te hebben gehad met Daniels, versloeg dat jaar de Democratische Hillary Clinton.