De EU-taxonomie is bedoeld om een gouden standaard voor groene investeringen in te stellen, om klimaatvriendelijke projecten te helpen privékapitaal aan te trekken en om "greenwashing", waarbij investeerders en bedrijven hun ecocertificaten overdrijven, uit te bannen.
"Als federale regering hebben we nogmaals duidelijk aangegeven dat we het opnemen van kernenergie afwijzen. Het is riskant en duur," zei vice-kanselier en minister van Economie Robert Habeck in een gezamenlijke verklaring met milieuminister Steffi Lemke, beiden hooggeplaatste leden van de Groenen.
In haar brief aan Brussel, die door het Ministerie van Economische Zaken op haar webpagina is gepubliceerd, wijst de Duitse regering ook op het gebrek aan veiligheidseisen voor kerncentrales.
"Ernstige ongelukken met grote, grensoverschrijdende en langdurige gevaren voor mens en milieu kunnen niet worden uitgesloten," zei Berlijn in haar brief, en voegde eraan toe dat de vraag waar radioactief afval op de lange termijn moet worden opgeslagen, nog steeds onbeantwoord is.
Habeck en Lemke zeiden dat, als de Europese Commissie de bezwaren van Duitsland negeerde en het ontwerpplan ongewijzigd liet, Berlijn het plan volgens hen zou moeten verwerpen.
Duitse regeringsbronnen vertelden Reuters eerder deze maand echter dat coalitiepartijen een escalatie in het EU-geschil wilden voorkomen en in coalitiebesprekingen achter gesloten deuren overeenkwamen om zich bij een komende stemming van stemming te onthouden.
LANG UITGESTELD
De EU-regels hebben lang op zich laten wachten, omdat de landen verdeeld zijn over de vraag of kernenergie en aardgas een groen keurmerk verdienen. Oostenrijk heeft al gezegd dat het juridische stappen zal ondernemen als de Europese Commissie doorgaat met haar ontwerpplan om beide als duurzame investeringen te bestempelen.
De Duitse regering zei in haar brief dat ze een tijdelijk groen label voor aardgas steunde als een overbruggingsoplossing op de weg van het blok naar klimaatneutraliteit.
"Gasgestookte elektriciteitscentrales kunnen de snelle overgang naar hernieuwbare energiebronnen en de vermindering van de uitstoot in de energiesector als geheel vergemakkelijken," zei ze.
Tijdens het maandenlange debat over de voorstellen voerden Duitsland en andere EU-lidstaten aan dat investeringen in gas nodig waren om hen te helpen te stoppen met de meer vervuilende steenkool. Anderen zeiden dat het als groen bestempelen van een fossiele brandstof de geloofwaardigheid van de EU zou ondermijnen, nu zij een wereldleider wil zijn in het aanpakken van klimaatverandering.
Emissievrije kernenergie is ook een splijtzwam. Frankrijk, Tsjechië en Polen behoren tot degenen die zeggen dat kernenergie een grote rol moet spelen bij het tegengaan van de opwarming van de aarde. Oostenrijk, Duitsland en Luxemburg zijn tegen.
De Commissie hoopt tegen het einde van de maand een definitieve tekst aan te nemen.
