Op 19 april 2023 startte Strategic Capital Inc. haar activistische campagne tegen Japan Securities Finance Co, Ltd. door een verzoek in te dienen om een Buitengewone Algemene Vergadering van Aandeelhouders bijeen te roepen voor de volgende voorstellen: (i) Benoeming van 1 bestuurder die geen lid is van het Audit en Supervisory Committee, (ii) Bestemming van het overschot, (iii) Wijziging van de statuten met betrekking tot kruisparticipaties, (iv) Wijziging van de statuten met betrekking tot de voorzitter van de Raad van Bestuur, (v) Wijziging van het artikel van de statuten met betrekking tot de openbaarmaking van de individuele beloning van bestuurders, (vi) Wijziging van het artikel van de statuten met betrekking tot de openbaarmaking van het kostenkapitaal, (vii) Wijziging van het artikel van de statuten met betrekking tot de formulering en openbaarmaking van het plan om naar meer dan 1 PBR te streven. De vennootschap heeft zich om de volgende redenen tegen de voorstellen verzet: (i) Het voorstel werd gedaan om zich terug te trekken uit de vastgoedleasingactiviteiten en over te schakelen op vastgoedbeheeractiviteiten. (ii) Tijdens de algemene vergadering van aandeelhouders in mei zal een voorstel tot uitkering van een dividend van 38 yen per gewoon aandeel worden ingediend.

(iii) In het aandeelhoudersvoorstel staat dat de onderneming de emittent zal informeren over strategisch aangehouden aandelen en de aandelen die zij wenst te verkopen. De onderneming is echter van mening dat dit niet gepast is aangezien het niet nodig is om de uitgevende onderneming te informeren over het voornemen om aandelen te verkopen, (iv) Wat de discussie over de scheiding tussen de voorzitter van de Raad van Bestuur en de CEO betreft, verklaart de onderneming dat zij een systeem heeft ingevoerd waarbij het management wordt gecontroleerd door onafhankelijke externe bestuurders en dat haar toezichthoudende functie op de Raad van Bestuur volledig functioneert, (v) de Raad van Bestuur van de onderneming is van mening dat zowel de procedure voor het vaststellen van de bezoldiging als de methode van openbaarmaking passend zijn en dat het niet nodig is om de statuten te wijzigen, (vi)& (vii) De onderneming is van mening dat de procedure voor het vaststellen van de bezoldiging en de methode van openbaarmaking passend zijn en dat het niet nodig is om de statuten te wijzigen. (vii) De vennootschap is van mening dat deze voorstellen niet geschikt zijn om in de statuten te worden opgenomen.