In het besluit van 13 april, dat door Reuters is ingezien en niet eerder is gemeld, staat dat het besluit is genomen na bestudering van de vergunningsaanvraag van Pernod en "aanzienlijke documenten" die zijn ontvangen van onderzoeksinstanties in India.

Daarin worden veel van de beschuldigingen van de bureaus aangehaald, waaronder dat Pernod illegaal winst maakte door valse prijsinformatie te geven en detailhandelaren financieel steunde in ruil voor meer van zijn merken, wat in strijd is met de regels.

In het 12 bladzijden tellende bevel staat ook: "Pernod Ricard India Private Limited en haar werknemers waren actief betrokken bij de genoemde criminele samenzwering".

De maker van Chivas Regal en Absolut wodka, die elke overtreding heeft ontkend, weigerde dinsdag commentaar te geven.

Pernod vertelde een rechtbank in Delhi in maart dat het "enorme verliezen heeft geleden" omdat zijn merken al zes maanden niet verkrijgbaar waren in de stad omdat de vergunning was vertraagd. Een rechter had de stad twee weken de tijd gegeven om over de zaak te beslissen.

Pernod heeft het recht om in beroep te gaan bij hoge ambtenaren van de regering van Delhi.

Het bedrijf beschouwt India als een belangrijke markt waar het een aandeel van 17% heeft en concurreert met Diageo. Hoewel het marktaandeel voor New Delhi alleen niet beschikbaar is, zeggen bronnen in de sector dat de stad, als toeristisch centrum in de stad, dient als etalagemarkt voor premiummerken, waardoor zij van cruciaal belang is voor elke drankenproducent.

Naast andere regelgevende uitdagingen in India vecht Pernod ook tegen een bijna 250 miljoen dollar kostende belastingaanslag wegens vermeende onderwaardering van importen.

Pernod is al meer dan 20 jaar actief in heel India, waar bedrijfsvergunningen worden verleend door afzonderlijke staten of, in dit geval, het nationale hoofdstedelijke gebied, en in de meeste gevallen elk jaar moeten worden verlengd.