Zwaarlijvigheid kan de bescherming van het vaccin verzwakken bij

mensen die

nooit

besmet

zijn

geweest Zwaarlijvigheid kan de doeltreffendheid van het COVID-19 vaccin verzwakken bij mensen die nooit met het coronavirus besmet zijn geweest, zo blijkt uit een kleine Turkse studie.

Bij de deelnemers aan de studie zonder eerdere SARS-CoV-2-infectie die het Pfizer/BioNTech-vaccin hadden gekregen, hadden patiënten met ernstig overgewicht antilichaamspiegels die meer dan drie keer lager waren dan bij personen met een normaal gewicht. Bij de ontvangers van Sinovac Biotech's CoronaVac hadden degenen met ernstig overgewicht en zonder voorgeschiedenis van eerdere infectie 27 keer lagere antilichaamspiegels dan mensen met een normaal gewicht, volgens gegevens die deze week worden gepresenteerd op het European Congress on Obesity in Maastricht, Nederland. Ter vergelijking: bij de 70 vrijwilligers met een vroegere besmetting met het coronavirus waren de antilichaamspiegels vergelijkbaar bij mensen met en zonder ernstig overgewicht.

Voor de studie hadden de onderzoekers de immuunreacties op vaccins vergeleken bij 124 vrijwilligers met ernstig overgewicht - gedefinieerd als een body mass index van 40 of hoger - en 166 personen met normaal gewicht (BMI lager dan 25). In totaal hadden 130 deelnemers twee doses van het mRNA-vaccin van Pfizer/BioNTech gekregen en 160 deelnemers twee doses van het geïnactiveerde virusvaccin van Sinovac.

Hoewel twee doses van het Pfizer/BioNTech-vaccin "aanzienlijk meer antilichamen kunnen opwekken dan CoronaVac bij mensen met ernstige zwaarlijvigheid...

is

verder onderzoek nodig om te bepalen of deze hogere antilichaamniveaus een grotere bescherming bieden tegen COVID-19," zei studieleider Volkan Demirhan Yumuk van de Universiteit van Istanbul in een verklaring

Ongevaccineerde Omicron-patiënten lopen risico op varianten

Infectie met de Omicron-variant van het coronavirus kan het vermogen van het immuunsysteem om zich tegen andere varianten te beschermen aanzienlijk verbeteren, maar alleen bij mensen die gevaccineerd zijn, hebben Zuid-Afrikaanse onderzoekers ontdekt.

Bij niet-gevaccineerde mensen biedt een Omicron-infectie slechts "beperkte" bescherming tegen herinfectie, zo meldden zij vrijdag in Nature. Bij 39 patiënten die een Omicron-infectie hadden gehad - waaronder 15 die waren ingeënt met vaccins van Pfizer/BioNTech of Johnson & Johnson - hebben de onderzoekers het vermogen van de immuuncellen gemeten om niet alleen Omicron, maar ook eerdere varianten te neutraliseren. Gemiddeld 23 dagen na het begin van de Omicron-symptomen hadden de niet-gevaccineerde patiënten een 2,2 maal lagere neutralisatie van de eerste versie van de Omicron-variant dan de gevaccineerden, een 4,8 maal lagere neutralisatie van de tweede Omicron-sublijn, een 12 maal lagere neutralisatie van de Delta-variant, een 9,6 maal lagere neutralisatie van de Beta-variant, en een 17,9 maal lagere neutralisatie van de oorspronkelijke SARS-CoV-2-stam. De kloof in immuniteit tussen niet-gevaccineerde en gevaccineerde personen "is verontrustend," zeiden de onderzoekers.

"Vooral wanneer de immuniteit afneemt, zullen niet-gevaccineerde personen na de besmetting met Ommicron waarschijnlijk een slechte kruisbescherming hebben tegen bestaande en mogelijk opkomende SARS-CoV-2-varianten," zeiden ze. "De implicatie kan zijn dat Omicron-infectie alleen niet voldoende is voor bescherming en dat vaccinatie zelfs in gebieden met een hoge prevalentie van Omicron-infectie moet worden toegediend om tegen andere varianten te beschermen."

Verschillende vaccins beschermen goed tegen ernstige COVID-19

Terwijl de mRNA-vaccins van Pfizer/BioNTech en Moderna hogere antilichaamspiegels opwekken om te beschermen tegen SARS-CoV-2-infectie, biedt het op virale vectoren gebaseerde vaccin van AstraZeneca een gelijkwaardige bescherming tegen ziekenhuisopname en overlijden door COVID-19, aldus een review van tientallen studies.

Een panel van deskundigen in Zuidoost-Azië heeft voor een door AstraZeneca gefinancierde studie 79 eerdere studies opnieuw bekeken. Beide soorten vaccins vertoonden een werkzaamheid van meer dan 90% tegen ziekenhuisopname en overlijden, aldus de panelleden in een rapport dat nog voor de peer review op Research Square is geplaatst. "Het hoge niveau van antilichamen gevormd na de COVID-19 vaccinatie wordt vaak geïnterpreteerd als de doeltreffendheid van een vaccin. Wij begrijpen nu dat, hoewel de aanvankelijke antilichaamresponsniveaus kunnen verschillen tussen de vaccins, hun vermogen om te voorkomen dat men in het ziekenhuis wordt opgenomen of sterft aan COVID-19 gelijkwaardig is," zei panellid Dr. Erlina Burhan, een longziektespecialist aan de Universiteit van Indonesië, in een verklaring.

Een woordvoerder van de panelleden zei dat de bevindingen suggereren dat besluitvormers elk type vaccin moeten gebruiken dat toegankelijk en optimaal is voor hun plaatselijke situatie, en dat mensen die de keuze hebben uit verschillende vaccins moeten weten dat het vaccin dat zij het snelst kunnen krijgen het beste is.

In een afzonderlijke studie, gepubliceerd in Nature Communications, werd vastgesteld dat de mRNA-prikken van Moderna weliswaar iets meer bescherming bieden tegen infectie met het coronavirus dan het vaccin van Pfizer/BioNTech, maar dat "er geen verschillen zijn in de doeltreffendheid van het vaccin voor bescherming tegen ziekenhuisopname, IC-opname, of overlijden/overplaatsing naar het ziekenhuis."


Klik voor een grafiek van Reuters https://tmsnrt.rs/3c7R3Bl over vaccins in ontwikkeling.