Wat kunt u verwachten tijdens de hoorzittingen van 6 januari in de commissie

Terwijl de wetshandhavingsdiensten zich voorbereiden op de eerste verjaardag van de aanslag op het Capitool van de Verenigde Staten, binnen, bereidt het Selecte Comité van het Huis dat de aanslag van 6 januari maandenlang heeft onderzocht, zich nu voor op een veel openlijker fase van hun onderzoek: hoorzittingen op televisie.

Jan Wolfe is juridisch correspondent voor Washington bij Reuters.

WOLFE: "Zij hebben meestal achter gesloten deuren gewerkt, maar men verwacht dat zij hun werk vóór de herfst zullen afronden en dan openbare hoorzittingen zullen houden. Wij weten nog niet, wie er aan bod zullen komen, wat voor getuigenissen er zullen zijn. Maar dat zal in het eerste of tweede kwartaal van dit jaar gebeuren en op televisie uitgezonden worden. En dan zullen zij in de herfst een eindverslag uitbrengen en in de zomer een tussentijds verslag. Of dat is althans het plan, volgens de voorzitter."

Voorzitter Bennie Thompson en zijn tweepartijdige commissie hebben in de zomer wel een openbare hoorzitting gehouden met politieagenten die het Capitool bewaken.

En vorige maand nog las Republikeins commissielid Liz Cheney sms'jes voor die door Fox News-hosts naar de voormalige stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, waren gestuurd en waarin hij er bij de toenmalige president Donald Trump op aandrong om zijn aanhangers te vertellen naar huis te gaan.

WOLFE: "Dat geeft u wel een voorproefje van wat we kunnen verwachten. Wij weten niet wie er tijdens deze openbare hoorzittingen zal getuigen, maar u weet, wij zouden wel eens wat drama kunnen zien. Wij zouden getuigenissen kunnen zien, mogelijk van mensen uit de kring van Trump. Dat is dus waar wij allemaal op zitten te wachten.

De leden van de commissie haasten zich nu om hun werk af te maken en de hoorzittingen te houden vóór de verkiezingen van 2022. Maar Wolfe zegt dat de openbare hoorzittingen niet de enige gebeurtenissen zullen zijn die nieuws zullen brengen.

WOLFE: "Ik denk dat één ding dat net zo interessant zal zijn, zo niet nog interessanter, het eigenlijke verslag zal zijn dat de commissie schrijft, waarin zij hun werk laten zien in termen van, weet u, wat Trump die dag deed. En het zou als onderdeel van dat verslag en afzonderlijk een verwijzing naar het Ministerie van Justitie kunnen bevatten, die zou zeggen, in feite, weet u, wij denken dat er hier bewijs is van criminaliteit en wij denken dat u dat moet onderzoeken. Dat is helemaal niet bindend voor het Ministerie van Justitie. Maar het zou een soort belangrijk politiek moment zijn, waarop een commissie van het Congres, waarin enkele Republikeinen zitting hebben, zou zeggen: "Wij denken dat er mogelijk sprake is van crimineel wangedrag.