Hier zijn de details van de zaak:

WAAR GAAT DE ZAAK OVER?

Harry en 100 anderen klaagden MGN, uitgever van de tabloids Daily Mirror, de Sunday Mirror en de Sunday People, aan wegens wijdverspreide onwettige activiteiten tussen 1991 en 2011.

Onder de betrokkenen in de zaak bevinden zich acteurs, sportsterren, beroemdheden en mensen die gewoon een band hadden met bekende figuren.

Ze beschuldigen de journalisten of privédetectives van de mediagroep van phone-hacking op "industriële schaal" en het verkrijgen van privégegevens door middel van bedrog, en zeggen dat senior redacteuren en leidinggevenden op de hoogte waren van dergelijk gedrag en het goedkeurden.

MGN, dat eigendom is van Reach, betwist de beweringen en ontkent dat hooggeplaatste personen op de hoogte waren van wangedrag. MGN beweert ook dat sommige rechtszaken te laat zijn aangespannen.

Harry, de jongere zoon van King Charles, werd geselecteerd als een van de vier testcases voor de rechtszaak die afgelopen mei begon. Hij eist tot 320.000 ($405.000) pond schadevergoeding voor 33 artikelen die in de rechtszaak in overweging worden genomen, plus nog eens 120.000 pond voor 61 episodes van vermeende onwettige informatievergaring.

MGN heeft toegegeven dat privédetectives opdracht hadden gekregen om onwettig informatie te verzamelen over drie van de personen die betrokken waren bij de rechtszaken, waaronder Harry.

De uitgever zei dat het zich zonder voorbehoud verontschuldigde en dat de prins recht had op 500 pond compensatie. Het ontkende enig ander wangedrag met betrekking tot hem.

WAT IS PHONE-HACKING?

Phone-hacking, het illegaal onderscheppen van voicemails op mobiele telefoons, kwam voor het eerst onder de aandacht in 2006 toen de toenmalige koninklijke redacteur van de News of the World (NoW) tabloid en een privédetective werden gearresteerd.

Ze pleitten schuldig en werden in 2007 gevangen gezet.

In 2011 kwamen er nog meer onthullingen, onder andere dat een vermoord schoolmeisje het doelwit was geweest, wat ertoe leidde dat Rupert Murdoch de krant sloot en er een strafproces kwam.

In 2014 werd de voormalige redacteur van de NoW, Andy Coulson, die later voor toenmalig premier David Cameron werkte, schuldig bevonden aan samenzwering om telefoons te hacken en gevangen gezet. Rebekah Brooks, die aan het hoofd staat van de Britse activiteiten van News Corp, werd vrijgesproken van alle aanklachten.

De Mirror-groep heeft consequent ontkend dat zijn journalisten betrokken waren bij hacken, ook tijdens een openbaar onderzoek. Maar in 2014 gaf het de aansprakelijkheid toe.

Sindsdien heeft MGN meer dan 600 claims afgehandeld voor een bedrag van ongeveer 106 miljoen pond aan schadevergoedingen en kosten, waarvan MGN zegt dat 55 miljoen pond naar de advocaten van de eisers is gegaan.

WAT ZEI HARRY IN DE RECHTSZAAL?

De hertog van Sussex, de vijfde in lijn voor de troon, werd de eerste Britse royal die in de getuigenbank verscheen sinds de jaren 1890 toen hij begin juni gedurende twee dagen een verklaring aflegde.

Harry zei dat hij vanaf 1996 15 jaar lang het doelwit was van MGN en dat meer dan 140 verhalen die in de kranten verschenen het resultaat waren van phone-hacking of ander onwettig gedrag, hoewel het proces slechts 33 van deze verhalen onderzocht.

Hij gaf het binnendringen de schuld van het stuklopen van zijn relatie met een langdurige vriendin, Chelsy Davy, en zei dat MGN het wantrouwen had gezaaid in Harry's relatie met zijn oudere broer Prins William, met wie hij sindsdien uit elkaar is gevallen.

Andrew Green, de advocaat van MGN, suggereerde dat sommige persoonlijke informatie in de verhalen afkomstig was van, of gegeven was met toestemming van, hooggeplaatste medewerkers van Buckingham Palace, of gewoon gebaseerd was op details die al in andere artikelen openbaar waren gemaakt.

PIERS MORGAN BETROKKEN?

Een aantal getuigen, waaronder Harry zelf, beschuldigden hooggeplaatste personen van MGN ervan betrokken te zijn geweest bij phone-hacking of er in ieder geval van op de hoogte te zijn geweest dat het aan de gang was. De meest opvallende was Piers Morgan, nu een belangrijke TV presentator, die de krant tussen 1995 en 2004 redigeerde.

The Mirror's voormalige Group Political Editor David Seymour en Omid Scobie, die voor de tabloid werkte en onlangs het nieuws haalde met een boek over de koninklijke familie, behoorden tot degenen die in hun getuigenissen met de vinger naar Morgan wezen.

Morgan heeft altijd elke betrokkenheid bij, of kennis van, phone-hacking ontkend en zei dat hij "geen preken over inbreuk op de privacy van Prins Harry zou aannemen".

De rechter, Timothy Fancourt, vroeg zich af of Morgan had moeten getuigen. MGN's advocaat Green zei dat het oproepen van Morgan als getuige een "onevenredige en onnodige" bijzaak zou zijn geworden, en dat de beschuldigingen tegen hem irrelevant waren.

WIE KLAAGT PRINS HARRY NOG MEER AAN?

De zaak is één van de vier zaken die Harry aanspant bij het Londense High Court. Hij klaagt ook News Corp's Britse afdeling, News Group Newspapers (NGN) aan, die de tabloid Sun uitgeeft.

Samen met zanger Elton John en vijf anderen klaagt hij Associated Newspapers (ANL) aan, uitgever van de Daily Mail en Mail on Sunday, wegens vermeend phone-hacking en illegale privacyschendingen. Harry klaagt ANL ook aan wegens smaad.