De Verenigde Staten, de Europese Unie, Groot-Brittannië en andere jurisdicties beslissen momenteel hoe ze het laatste pakket strengere kapitaalvereisten voor banken van het Bazelse Comité gaan implementeren, die zijn opgesteld sinds de wereldwijde financiële crisis van 2008, toen banken door belastingbetalers moesten worden gered.
De Federal Reserve wordt geconfronteerd met zwaar lobbywerk van banken om haar "Endgame"-plannen van Bazel af te zwakken. Amerikaanse banken klagen dat de "Endgame" hun kapitaalvereisten aanzienlijk zal verhogen.
"Er is een verhit debat in de V.S. en nu ook een verhit debat in Europa, maar alle argumenten die in 2017 de overeenkomst over de laatste mijl van de hervorming van de regelgeving voor banken rechtvaardigden, zijn er nog steeds," vertelde Pablo Hernandez de Cos, voorzitter van het Bazels Comité, op de jaarlijkse bijeenkomst van het Institute of International Finance.
Een van de belangrijkste redenen voor het uiteindelijke pakket is de aanhoudende grote variabiliteit in de manier waarop banken kapitaalbuffers berekenen, zei hij.
De ineenstorting van verschillende Amerikaanse banken in het voorjaar en het feit dat UBS gedwongen werd Credit Suisse over te nemen, betekent dat er een nog groter argument is voor volledige implementatie, zei de Cos.
"De impact is deze keer aanzienlijk veel kleiner dan de vorige elementen van het Bazel III-akkoord," zei de Cos.
AFSCHRIJVING OBLIGATIES CREDIT SUISSE
Honderden obligatiehouders hebben een rechtszaak aangespannen tegen de Zwitserse toezichthouder FINMA, die een afschrijving beval op $17 miljard aan AT1-obligaties in Credit Suisse tijdens de overname, waardoor de beleggers grote verliezen leden.
De Cos zei dat het feit dat de markten niet "volledig hebben geïnternaliseerd" dat AT1-obligaties in een crisis kunnen worden afgeschreven om een bank te ondersteunen, niet nieuw is, en stelde de noodzaak van een radicale herziening ter discussie.
"Laten we eens kijken of we de huidige behandeling van deze instrumenten aanpassen, of dat we hier gewoon mee moeten leven en kunnen werken aan toezichtrichtlijnen, of misschien meer transparantie en uitleg aan de markt, zodat deze instrumenten door iedereen goed begrepen worden," zei De Cos.
