Een stijging van het aantal particuliere beleggers in aandelenmarkten tijdens de COVID-19 pandemie leidde tot een wildgroei van beïnvloeders die financieel advies geven op sociale mediaplatforms.
De Securities and Exchange Board of India (SEBI) vreest dat zij beleggers kunnen misleiden, aldus de mensen, die op voorwaarde van anonimiteit spraken over een besluit dat nog niet eerder is gemeld.
SEBI reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
De toezichthouder zal makelaars, handelaren die bij haar geregistreerd staan en beleggingsfondsen vragen om niet langer samen te werken met financiële beïnvloeders die misleidend advies geven en beleggers ophitsen, aldus de eerste persoon, een hoge toezichthouder.
SEBI zal definiëren wat voor soort advies als misleidend wordt beschouwd na het uitgeven van een consultatiedocument en het inwinnen van commentaar uit de sector voordat de regelgeving definitief wordt gemaakt, voegde de persoon eraan toe, waarbij overtredingen van de regels boetes en aanwijzingen met zich meebrengen, waaronder een verbod op de kapitaalmarkten.
De toezichthouder beschouwt beloften van gegarandeerde of buitensporig hoge rendementen, misleidende of bevooroordeelde informatie en getuigenissen met onvoldoende informatie over risico's als misleidend, aldus de tweede persoon.
Het inperken van de verspreiding van financieel advies via beïnvloeders op sociale media is een uitdaging geweest in een aantal geavanceerde en zich ontwikkelende wereldwijde markten.
In maart 2022 zei de Australia Securities and Investment Commission dat beïnvloeders via sociale media een vergunning nodig hadden om financieel advies te geven, waarbij overtreders een gevangenisstraf en hoge boetes boven het hoofd hangen.
SEBI is echter van mening dat het reguleren van financiële beïnvloeders buiten haar jurisdictie valt en dat de focus moet liggen op het verminderen van de legitimiteit die ze krijgen doordat ze worden gesteund door geregistreerde marktintermediairs via advertenties, evenementen en andere verenigingen, aldus de eerste persoon.
"Financiële beïnvloeders reguleren is niet de juiste aanpak...maar we willen dat gereguleerde entiteiten uit hun buurt blijven," voegde de persoon eraan toe.
De aanpak van SEBI lost het probleem misschien niet helemaal op, zei Sandeep Parekh, managing partner bij FinSec Law Advisors, een advocatenkantoor in India.
"Er is een zware regelgevings- en nalevingslast voor geregistreerde entiteiten, terwijl de niet-geregistreerde individuen ongestraft financieel advies blijven geven," zei hij. "Er is behoefte aan gerichte regelgeving voor zogenaamde financiële beïnvloeders."
