De uitspraak bevestigde een uitspraak uit 2022 van het Hooggerechtshof van North Carolina, omdat de rechters weigerden een ooit marginale juridische theorie te omarmen die de door conservatieven bevoorrechte doctrine van de "onafhankelijke wetgevende macht van de staat" wordt genoemd en die elke rol van staatsrechtbanken en staatsgrondwetten bij het reguleren van presidents- en congresverkiezingen wegneemt.

De wettelijke theorie is gedeeltelijk gebaseerd op de verklaring in de Amerikaanse grondwet dat de "tijden, plaatsen en wijze" van federale verkiezingen "in elke staat door de wetgevende macht daarvan zullen worden voorgeschreven".

Gerrymandering is een praktijk waarbij de grenzen van kiesdistricten gemanipuleerd worden om een bepaalde groep kiezers te marginaliseren en de invloed van anderen te vergroten. In dit geval werden de Republikeinse wetgevers beschuldigd van partijdig gerrymandering om de Democratische stemmacht te marginaliseren.

Wetgevende districten in het hele land worden hertekend om bevolkingsveranderingen te weerspiegelen die elk decennium worden gedocumenteerd in de nationale volkstelling die door de federale overheid wordt uitgevoerd. De door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht van North Carolina heeft een nieuwe stemmingskaart aangenomen na de volkstelling van 2020.

Critici van de doctrine van de "onafhankelijke wetgevende macht van een staat", waaronder talrijke rechtsgeleerden, Democraten en voorstanders van liberaal stemrecht, hebben de doctrine afgeschilderd als een bedreiging voor de Amerikaanse democratische normen. Deze critici hebben gezegd dat de toepassing ervan wetgevende machten gemakkelijk in staat zou stellen om verdere stembeperkingen door te voeren of extreme partijdige gerrymandering na te streven. Het Hooggerechtshof heeft in 2019 federale rechters verboden om partijdig gerrymandering aan banden te leggen.

De doctrine heeft terrein gewonnen onder conservatieven en Republikeinse politici, die nieuwe wetten en beperkingen hebben aangenomen in tal van staten waarvan ze zeggen dat ze bedoeld zijn om kiezersbedrog tegen te gaan. Deze inspanningen kwamen in een stroomversnelling in de nasleep van de valse beweringen van de Republikeinse ex-president Donald Trump dat de verkiezingen van 2020 van hem gestolen waren door middel van wijdverspreide stemfraude.

De Republikeinen van North Carolina voerden aan dat de grondwet de wetgevende machten van de staten - en niet andere entiteiten zoals staatsrechtbanken - autoriteit geeft over verkiezingsregels en kiesdistrictkaarten. Ze beweerden dat de staatsrechtbank de bevoegdheid van de Algemene Vergadering van North Carolina om federale verkiezingen te reguleren, op grond van die bepaling heeft overgenomen.

Talrijke eisers, waaronder Democratische kiezers, spanden een rechtszaak aan nadat de wetgevende macht van North Carolina haar versie van de congresplattegrond in 2021 had aangenomen. De aanklagers voerden aan dat de kaart in strijd was met de bepalingen van de grondwet van de staat North Carolina over onder andere vrije verkiezingen en vrijheid van vergadering.

Het Hooggerechtshof van North Carolina verwierp de kaart in februari 2022, met de conclusie dat de manier waarop de districten waren samengesteld opzettelijk tegen Democraten was gericht, waardoor hun "fundamentele recht op gelijke stemmacht" verwaterde. Een lagere staatsrechtbank keurde een nieuwe kaart goed, getekend door een tweepartijdige groep experts, en die werd van kracht voor de verkiezingen van november 2022.

De regering van de Democratische president Joe Biden pleitte tegen het Republikeinse standpunt toen het Amerikaanse Hooggerechtshof in december argumenten in de zaak aanhoorde.