De deal met Facebook, die Google "Jedi Blue" noemde, werd "afgetekend" door Google Chief Executive Sundar Pichai terwijl Facebook CEO Mark Zuckerberg er een e-mail over verstuurde, zeiden ze in hun derde gewijzigde aanklacht.

Google zei dat de bewering in de aanklacht "niet accuraat is" en dat de aanklacht zelf "vol onnauwkeurigheden staat".

"We zijn van plan om volgende week een motie tot verwerping in te dienen," zei een woordvoerder van Google.

Facebook, dat sindsdien Meta Platforms Inc. is geworden, zei in een verklaring dat de deal niet exclusief was voor Google en dat andere overeenkomsten de concurrentie voor advertentieplaatsingen hebben vergroot. Het zei dat het beter was voor adverteerders "terwijl uitgevers eerlijk worden gecompenseerd."

Facebook is niet genoemd als gedaagde in de rechtszaak.

De deal werd naar verluidt gesloten als onderdeel van Google's poging om header bidding tegen te gaan, dat uitgevers wilden gebruiken om meer geld te verdienen aan advertenties die op hun websites werden geplaatst, aldus de aanklacht.

"Google realiseerde zich al snel dat deze innovatie een aanzienlijke bedreiging vormde voor het vermogen van haar exchange om een zeer grote korting van 19 tot 22 procent op alle advertentietransacties te eisen," aldus het depot.

De inspanningen van Google om header bidding om zeep te helpen omvatten het sluiten van een deal met Facebook, dat header bidding had ondersteund, aldus het depot.

"Uiteindelijk sloten Google en Facebook een deal die op het hoogste niveau werd uitgevoerd," aldus de aanklacht. "Na de overeenkomst beperkte Facebook zijn betrokkenheid bij header bieden in ruil voor de informatie, snelheid en andere voordelen die Google aan Facebook gaf."

Als onderdeel van de overeenkomst spraken de twee online platforms af hoe vaak Facebook de veilingen van uitgevers zou winnen, aldus de aanklacht.

Google had ook andere tactieken, zoals het gebruik van ten minste drie programma's om advertentieveilingen te manipuleren om adverteerders en uitgevers te dwingen Google's tools te gebruiken, aldus de aanklacht.

De rechtszaak in Texas, waarbij andere staten zich aansloten, werd in 2020 aangespannen en beweert dat Google dwangtactieken gebruikte en de antitrustwetgeving overtrad in zijn pogingen om zijn toch al dominante advertentiebedrijf op te krikken.

Het vrijdag ingediende document is een minder bewerkte versie van een tweede gewijzigde aanklacht, die oorspronkelijk in oktober 2021 werd ingediend.

De rechtszaak was een van de vele die voortkwamen uit onderzoeken van de federale overheid en groepen staten naar online platforms.