In een beslissing die maandag openbaar werd gemaakt, zei U.S. District Judge Loretta Preska in Manhattan dat de hedgefondsen geen recht hadden om een rechtszaak aan te spannen omdat ze niet voldeden aan vijf voorwaarden die vereist zijn volgens de "no-action" clausules in de obligatieovereenkomsten.
Dergelijke clausules worden vaak opgenomen in obligatieovereenkomsten om rechtszaken te beperken, ook wanneer individuele obligatiehouders vorderingen willen instellen zonder steun van andere obligatiehouders.
Advocaten voor Aurelius hedgefondsen reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
De rechtszaken hadden betrekking op obligaties die in 2005 en 2010 zijn uitgegeven door middel van herstructureringen van staatsschulden, die volgden op het in gebreke blijven van Argentinië met een schuld van ongeveer $100 miljard in 2001.
De hedgefondsen beweerden dat ze recht hadden op extra betalingen wanneer het bruto binnenlands product van Argentinië met minstens 3% steeg, en dat ze recht hadden op een betaling voor 2013.
Volgens de rechtbankpapieren veranderde Argentinië zijn methodologie voor het berekenen van het BBP in 2014, en concludeerde dat er geen betaling verschuldigd was voor het voorgaande jaar.
Het Argentijnse ministerie van Economische Zaken weigerde commentaar te geven.
De Aurelius-zaak is Aurelius Capital Master Ltd tegen Argentinië, U.S. District Court, Southern District of New York, nr. 19-00351. (Verslaggeving door Jonathan Stempel in New York; Aanvullende rapportage door Maximilian Heath in Buenos Aires; redactie door Costas Pitas)
