Binnen enkele uren na de uitspraken begonnen grote Amerikaanse advocatenkantoren klantgerichte e-mails en uitnodigingen voor webinars te versturen om de zaken te bespreken en hun expertise te laten zien, een marketingstrategie die vaak volgt op belangrijke juridische ontwikkelingen.
Advocatenkantoren die bekend staan om het aanvechten van federale regelgeving zullen het bijzonder druk krijgen, maar advocaten zeggen dat het tijd zal kosten voordat het nieuwe landschap vorm krijgt.
In een tijdsbestek van drie dagen heeft het Hooggerechtshof het gebruik van hun eigen interne rechters door instanties aan banden gelegd, het precedent uit 1984, bekend als "Chevron-deference", tenietgedaan dat rechters verplichtte om zich te schikken naar de interpretaties van wetten door instanties die als dubbelzinnig werden beschouwd, en een regelgevingsuitdaging over verjaringstermijnen nieuw leven ingeblazen die een opening zou kunnen bieden voor meer rechtszaken over oude regelgeving.
Helgi Walker, die bij Gibson, Dunn & Crutcher leiding geeft aan de praktijk op het gebied van bestuursrecht en regelgevingsrecht, voorspelde dat de uitspraken "een schot in de roos zouden zijn voor bestuursrechtelijke uitdagingen".
Haar kantoor heeft een aantal rechtszaken geleid tegen regels van de Securities and Exchange Commission en andere instanties.
"We hoeven niet langer naar de rechtbank met een aambeeld aan onze enkels," zei Walker. "Zo voelt het als je het opneemt tegen Chevron."
Daniel Jarcho van Alston & Birds, die ook rechtszaken behandelt waarbij federale regelgevende instanties betrokken zijn, zei dat hij een stortvloed aan vragen kreeg van huidige en potentiële klanten die de uitspraken wilden begrijpen.
Hij zei dat de eerbied die Amerikaanse rechters aan agentschappen toekenden onder de Chevron-norm, rechtszaken door bedrijven van alle groottes had ontmoedigd. Nu zullen bedrijven geneigd zijn om te procederen omdat de kans op succes groter is, zei hij.
De beslissing over de verjaringstermijn zou ook tot meer rechtszaken kunnen leiden. De regering Biden waarschuwde al voor de beslissing van vrijdag dat door de verjaringstermijn te verruimen, de groep van potentiële aanklagers zou toenemen en de rechtbank drukker zou worden.
De uitspraken zullen hun weerslag hebben op zaken die aanhangig zijn gemaakt door individuen, bedrijven en industriegroepen die zich verzetten tegen de regelgeving, of die zich verdedigen tegen rechtszaken van het agentschap.
Niet iedereen verwacht echter een plotselinge stormloop van nieuwe zaken. Sommige advocaten zeiden dat cliënten vroegen hoe de uitspraken van de Hoge Raad van toepassing waren op zaken die al bij de rechtbank liepen, en niet of ze nieuwe zaken moesten aanspannen.
Litigator Danielle Desaulniers Stempel van Hogan Lovells noemde de ondergang van Chevron deference een afrekening die al jaren aan de gang was.
Ik weet niet hoeveel bedrijven hebben gewacht met het aanspannen van rechtszaken en nu plotseling wel zouden procederen, zei ze.
Bryan Killian van Morgan, Lewis & Bockius noemde de wereld na Chevron een dynamische situatie die vragen oproept van klanten in allerlei sectoren.
Sommige belastingklanten moesten binnenkort hun belastingaangifte indienen en wilden weten hoe ze hun aanklachten tegen de IRS-regels konden behouden, zei hij.
Lynn Calkins van Holland & Knight zei dat ze verwachtte dat de uitspraken van het Hooggerechtshof sommige bedrijven zouden aanmoedigen om agressievere rechtszaken aan te spannen, maar niet iedereen. Sommigen zullen in plaats daarvan gaan lobbyen om de regelgeving aan te vechten, zei ze.
De meeste zakelijke klanten "houden niet van rechtszaken", aldus Calkins. Ze staan niet te popelen om hun juridische uitgaven te verhogen. (Verslaggeving door Mike Scarcella; Bewerking door David Bario en Stephen Coates)
