De compromiswetgeving die door de Democratische en Republikeinse leiders van het U.S. House Financial Services Committee wordt opgesteld, zal waarschijnlijk pas in september door het panel worden behandeld, omdat de pogingen om de maatregel vóór het congresreces van augustus vooruit te helpen, mislukt zijn.
Een deel van de vertraging is te wijten aan de wijzigingen die het Amerikaanse ministerie van Financiën wilde, dat het wetsontwerp in het algemeen steunt, maar strengere consumentenbeschermingen wilde voor de portefeuilles waarin de mensen hun digitale activa zouden bewaren, volgens een bron die met de zaak vertrouwd is.
Tegelijkertijd waren de banken op hun hoede voor een snelle behandeling door het Congres van een wetsvoorstel dat zo technisch van aard is, omdat de wetgevers proberen een hekwerk te plaatsen rond de grotendeels ongereguleerde en snel groeiende cryptocurrency-industrie.
Woordvoerders van voorzitster Maxine Waters en Rep. Patrick McHenry, de hoogste Republikein in de commissie, hebben niet gereageerd op verzoeken om commentaar.
Vrijdag schreef de Independent Community Bankers of America (ICBA) een brief aan de leiders van de commissie, waarin zij er bij hen op aandrongen de behandeling van een stablecoin-wetsvoorstel uit te stellen, waarschuwend dat de ontwerpmaatregel het financiële systeem mogelijk niet voldoende beschermt en nadere studie verdient.
Het wetsontwerp voorziet in bankachtige regelgeving en toezicht voor stablecoin-emittenten, met inbegrip van eisen inzake kapitaal, liquiditeit en toezicht. De maatregel voorziet in een mogelijkheid voor niet-banken om stablecoins uit te geven onder toezicht van de Federal Reserve, maar de ICBA waarschuwt in haar brief dat het onduidelijk is of de Fed wel toegerust is om dergelijke bedrijven naar behoren te controleren.
