Groot-Brittannië zal

een nieuwe regering kiezen op 4 juli.

op 4 juli een nieuwe regering kiezen, waarbij de kiezers zich onder andere richten op de hoge kosten van levensonderhoud, falende overheidsdiensten en toenemende immigratie.

Hieronder vindt u een blik op de

belangrijkste punten van zorg

.

KOSTEN VAN LEVENSONDERHOUD EN ECONOMIE

Ipsos-peilingen in de afgelopen maanden hebben aangetoond dat een meerderheid van de Britten zich economisch slechter af voelt dan ten tijde van de laatste verkiezingen in 2019.

De levensstandaard is gedaald na twee jaar van hoge inflatie die deels werd aangewakkerd door de oorlog in Oekraïne, waardoor de energieprijzen de pan uit rezen.

De lonen stijgen nu sneller dan de prijzen, maar de economie groeit niet snel genoeg door zwakke investeringen, trage productiviteitsgroei en een tekort aan werknemers.

De regering

kan de uitgaven niet stimuleren

gedeeltelijk vanwege de zwakke groei en de hoge staatsschuld. Door de hogere rente betaalt ze een hoge prijs voor de schulden die ze is aangegaan om de economie te beschermen via COVID-19 en de energieprijspiek van 2022.

WORSTELENDE GEZONDHEIDSZORG

Voor veel kiezers is de

worstelende

staat van de National Health Service - een gekoesterde openbare instelling die al 75 jaar gratis gezondheidszorg biedt op de plaats van gebruik - symbool voor alles wat er mis is met hun land vandaag.

De NHS, die tijdens de COVID-19 pandemie een enorme achterstand in behandelingen heeft opgebouwd, heeft sindsdien te kampen met ernstige personeelstekorten, stakingen van artsen en verpleegkundigen en de steeds duurdere medische eisen van een vergrijzende bevolking.

Als gevolg hiervan moet de gemiddelde Brit vaak meerdere weken wachten op een arts voor niet-spoedeisende zorg. En de lijst van patiënten die wachten op een ziekenhuisbehandeling is opgelopen tot meer dan 7 miljoen gevallen.

De tandheelkundige zorg van de NHS kampt met een

eigen crisis

. Naar schatting 12 miljoen Britten die tandheelkundige zorg nodig hebben, hebben daar geen toegang toe.

IMMIGRATIE Immigratie speelt al meer dan tien jaar een centrale rol in de Britse politiek. Opiniepeilingen in februari door Ipsos toonden aan dat 37% van de kiezers het noemde als een kwestie die zeer belangrijk zou zijn bij het bepalen van hun stemkeuze - het op drie na meest gekozen antwoord na gezondheidszorg, de kosten van levensonderhoud en de algemene economische situatie.

Bezorgdheid over het aantal mensen dat naar Groot-Brittannië komt, hielp bij de stemming voor Brexit in 2016 en ligt aan de basis van de huidige pogingen van de regering om asielzoekers die in kleine bootjes aankomen, af te schrikken door te proberen ze naar Rwanda te sturen als ze aankomen.

HUISVESTING

Veel jongere kiezers kunnen het zich niet veroorloven om een huis te kopen in Groot-Brittannië en veel minder van hen bezitten er een dan twintig jaar geleden.

Terwijl het gemiddelde inkomen tussen 1997 en 2023 verdubbeld is, zijn de huizenprijzen viereneenhalf keer zo hoog geworden, volgens het Britse Office for National Statistics.

Huren zijn ook duurder geworden, en hoge rentetarieven als gevolg van de hoge inflatie hebben de hypotheekrente opgedreven.

Groot-Brittannië is ook niet in staat geweest om de geschatte 300.000 extra woningen te bouwen die het elk jaar nodig heeft om het woningtekort aan te pakken en de prijsstijgingen te helpen beteugelen.

GEVOEL VAN ACHTERUITGANG

Naast de specifieke problemen hebben veel kiezers het gevoel dat de dingen in Groot-Brittannië gewoon niet meer zo goed werken als vroeger, wat bijdraagt aan een breder gevoel van achteruitgang.

Uit een peiling van YouGov eerder deze maand bleek dat driekwart van de Britten vindt dat het Verenigd Koninkrijk er slechter voorstaat dan in 2010, toen de regerende Conservatieve Partij aan de macht kwam.

De NHS is overbelast, de gevangenissen zitten overvol, veel schoolgebouwen brokkelen af, de spoorwegen kampen met vertragingen en een krakende infrastructuur, en zelfs het eens zo geduchte Britse leger is slecht voorbereid op oorlog.

KLIMAAT Opiniepeilingen laten zien dat het publiek nog steeds achter de wettelijk bindende 2050 netto nul doelstelling van Groot-Brittannië staat, maar er zijn aanwijzingen dat ze afwijzend staan tegenover beleid dat volgens hen de kosten om dat te bereiken oneerlijk verdeelt. Anderen, vooral jongere en progressievere kiezers, vinden dat Groot-Brittannië niet radicaal genoeg beleid voert om zijn klimaatdoelen te bereiken.

($1 = 0,7875 pond) (Verslaggeving door William James en Sachin Ravikumar; Bewerking door Andrew Heavens)