In een unanieme beschikking lieten de vijf rechters van het Hooggerechtshof van South Carolina zich niet uit over de vraag of Planned Parenthood uiteindelijk waarschijnlijk zal zegevieren. Wel zeiden zij dat het verbod in strijd zou kunnen zijn met de grondwet van de staat.
"In dit voorlopige stadium zijn wij niet in staat om met finaliteit de grondwettigheid van de wet te bepalen onder het grondwettelijk verbod van onze staat tegen onredelijke inbreuken op de privacy," schreef het hof.
"Wij juichen de beslissing van het hof toe om de bevolking van South Carolina te beschermen tegen deze wrede wet die ingrijpt in de particuliere medische beslissing van een persoon," zei Planned Parenthood South Atlantic President Jenny Black in een verklaring.
"Hoewel wij teleurgesteld zijn, is het belangrijk erop te wijzen dat dit een tijdelijk gerechtelijk bevel is," zei Robert Kittle, een woordvoerder van de procureur-generaal van South Carolina, Alan Wilson. "Wij zullen de wet blijven verdedigen."
Naar verwachting zal ongeveer de helft van de Amerikaanse staten proberen abortussen te beperken, of hebben dat al gedaan, na het besluit van het Amerikaanse Hooggerechtshof van 24 juni om zijn baanbrekende arrest Roe v. Wade uit 1973, dat een nationaal recht op abortus garandeerde, ongedaan te maken.
South Carolina heeft in 2021 een wet uitgevaardigd die abortus verbiedt wanneer een foetale hartslag wordt waargenomen, gewoonlijk rond de zes weken. De wet werd aanvankelijk geblokkeerd, maar mocht in werking treden na de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof in juni.
De staat heeft echter in 1974 ook een wet aangenomen die Roe v. Wade effectief codificeert, en in de wet van 2021 staat dat die eerdere wet er niet door wordt ingetrokken. Het Hooggerechtshof van de staat noemde woensdag het mogelijke conflict tussen de twee wetten als een van de redenen voor zijn tijdelijke beschikking.
