U.S. District Judge Edgardo Ramos in Manhattan vond geen bewijs dat de beslissing van Goldman's 401(k) pensioencommissie om vijf door Goldman Sachs Asset Management beheerde fondsen te gebruiken een belangenconflict creëerde omdat de gelieerde onderneming beheersvergoedingen ontving.
Hij vond ook geen verplichting voor Goldman om slecht presterende fondsen sneller te verwijderen uit het plan, dat ongeveer drie dozijn beleggingsopties had, en noemde het speculatief om te suggereren dat het comité "anders zou hebben gehandeld" als het meer formele criteria had om de prestaties van fondsen te beoordelen.
"De loutere mogelijkheid dat leden van het comité zich hebben laten beïnvloeden door de wens om voordeel te behalen voor Goldman Sachs is niet voldoende om een schending van de loyaliteitsplicht aan te tonen," schreef Ramos in een besluit van 34 pagina's dat donderdag laat openbaar werd gemaakt.
Advocaten van de werknemers reageerden vrijdag niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar. Goldman reageerde niet onmiddellijk op soortgelijke verzoeken.
De rechtszaak had betrekking op naar schatting 29.000 tot 35.000 Goldman-werknemers die tussen 25 oktober 2013 en 6 juni 2017, toen de laatste van de vijf gewraakte fondsen uit het plan werd verwijderd, maar liefst $ 7,5 miljard in hun 401(k)s hadden belegd.
Het was een van een reeks rechtszaken die het beheer van toegezegde-bijdrageregelingen door bedrijven aanvocht onder de federale Employee Retirement Income Security Act, of ERISA.
De zaak is Falberg tegen Goldman Sachs Group Inc, U.S. District Court, Southern District of New York, nr. 19-09910.
