Kevin Bryant, rechter bij het Hooggerechtshof van New York, zei woensdag in een vonnis dat de staat zijn regelgevingsproces niet had gerechtvaardigd in een reeks voorschriften die door het New York Office of Cannabis Management waren voorgesteld voor het verlenen van vergunningen, bedrijfsactiviteiten en marketing van cannabis.
De rechter in Albany bekritiseerde het Office of Cannabis Management en de New York Cannabis Control Board's reactie op de rechtszaak die was aangespannen door cannabiswebsite Leafly Holdings, door te zeggen dat ze geen bewijs of rechtvaardiging hadden gepresenteerd om uit te leggen hoe de regels tot stand waren gekomen.
Leafly had een rechtszaak aangespannen over een regel die dispensariums verbood om te adverteren op platforms van derden.
"Er is geen aanwijzing dat er daadwerkelijk bewijsmateriaal is voorgelegd aan de administratieve instantie en er is geen overzicht van het proces dat de instantie heeft gevolgd bij het beraadslagen over de voorgestelde regels," schreef de rechter.
Een woordvoerder van het kantoor van de procureur-generaal van New York, die de voorschriften in de rechtszaal verdedigde, stuurde vragen over de uitspraak door naar het staatsbureau voor cannabisbeheer. Het Office of Cannabis Management reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
Leafly zei in een verklaring dat het belangrijk is dat exploitanten met een vergunning toegang hebben tot reclamemiddelen om hen te helpen slagen en dat het bedrijf hoopt dat de uitspraak "uiteindelijk leidt tot een gezonde, stabiele markt voor volwassenen in de staat".
Jonathan Havens, een cannabisadvocaat in New York bij advocatenkantoor Saul Ewing die niet betrokken is bij de rechtszaak, zei dat als de uitspraak blijft zoals deze is, deze een significante en brede impact zal hebben op de cannabisindustrie in New York.
"Het hele programma is niet verworpen, maar ik vind het moeilijk te begrijpen hoe er een volledig functionerend programma kan zijn als dit niet onmiddellijk wordt aangepakt," zei Havens.
