Toen hij bij het High Court in Londen aankwam, glimlachte hij even naar de rijen media die buiten stonden.
Maar eenmaal binnen werd zijn goed gedocumenteerde haat tegen de roddelbladen duidelijk toen de jongere zoon van koning Charles het "verachtelijke" gedrag van sommige journalisten aanviel terwijl hij de eerste hooggeplaatste Britse royal werd die in meer dan 130 jaar voor de rechtbank getuigde.
Het was niet alleen de pers die Harry bekritiseerde, waarbij hij het koninklijke protocol over niet-politiek zijn doorbrak. Hij beschreef ook dat de regering zich op een "dieptepunt" bevond.
"De democratie faalt wanneer de pers de regering niet kritisch volgt en ter verantwoording roept, maar er in plaats daarvan voor kiest om met hen in bed te kruipen zodat ze de status quo kunnen handhaven," schreef hij in zijn getuigenis.
Harry leek aanvankelijk enigszins beducht, maar leek zich langzaam te ontspannen onder de ondervraging van Andrew Green, de advocaat die Mirror Group Newspapers (MGN) vertegenwoordigde, die begon met een verontschuldiging aan de prins voor het ene geval waarin MGN onwettige informatievergaring heeft toegegeven.
Harry's getuigenis verwees herhaaldelijk naar zijn vermoeden dat onwettige informatievergaring was gebruikt om verhalen over hem te produceren, ondanks suggesties dat hij het niet zeker kon weten.
Harry slaagde er zelfs in om een paar grapjes te maken. Hij vergeleek zijn geworstel met bundels documenten met een "work-out" en zei met een glimlach toen hem verteld werd dat informatie al eerder in de pers was verschenen: "Betekent niet noodzakelijkerwijs dat het waar is."
ENORM MEDELEVEN
Green wisselde af tussen beleefdheid en empathie - op een gegeven moment vertelde hij Harry dat "iedereen vast enorm meeleeft met de buitengewone mate van persintrusie" waaronder hij had geleden - en meer directe, strijdlustige vragen.
Op een gegeven moment vroeg hij: "Bevindt u zich, Prins Harry, niet in het domein van de totale speculatie?"
Harry zei herhaaldelijk dat de journalist die de artikelen had geschreven gevraagd moest worden waar de informatie vandaan was gekomen.
Jane Kerr, de voormalige koninklijke redacteur van de Daily Mirror wiens naam op 10 van de 33 artikelen staat die door de rechtbank worden onderzocht, moet woensdag getuigen.
Green, die de 33 artikelen tijdens de rechtszaak één voor één doornam, suggereerde dat de informatie afkomstig kon zijn van iemand uit het publiek of zelfs Buckingham Palace zelf.
De advocaat liet ook zien hoe informatie in sommige artikelen al dagen eerder door andere kranten was gepubliceerd, wat suggereerde dat het onwettig verzamelen van informatie onwaarschijnlijk was.
Harry zei dat hij dacht dat de MGN artikelen nog steeds het product waren van onwettige informatievergaring, omdat journalisten - die "onder een enorme druk zouden staan om de goederen te leveren" - onwettige methoden zouden hebben gebruikt om de verhalen op te volgen.
De prins keert woensdag terug naar de rechtbank, waar hij nog eens tweeënhalf uur kruisverhoor van Green te verduren krijgt, voordat hij vragen krijgt van zijn eigen advocaat, David Sherborne.
Harry's bewijs zal dan een belangrijke rol spelen in de slotpleidooien aan het einde van de maand, wanneer Sherborne en Green waarschijnlijk zullen debatteren over de geloofwaardigheid van zijn verhaal.
Maar uiteindelijk is het aan de rechter om te beslissen of Harry's bewijs op basis van waarschijnlijkheid bewijst dat hij het slachtoffer was van hacken en onwettige informatievergaring.
De rechter vertelde Prins Harry dat hij zijn bewijs met niemand vannacht mag bespreken, waarop de Prins grapte: "Niet mijn kinderen, my lord? Misschien FaceTim ik ze wel."
