De Financial Conduct Authority (FCA) heeft voorgesteld om bedrijven waarnaar een onderzoek loopt al in een vroeg stadium bij naam te noemen, als dit in het algemeen belang is, in tegenstelling tot de huidige praktijk, namelijk nadat een onderzoek is afgerond.
De plannen hebben geleid tot wijdverspreid verzet van de financiële sector en het ministerie van Financiën.
De FCA zegt dat dit de "afschrikking" zou verbeteren, maar bedrijven zijn bang dat een vroegtijdige vermelding hun aandelenkoers en reputatie kan schaden, vooral omdat onderzoeken vele maanden kunnen duren, zelfs als ze onschuldig blijken te zijn.
"Ik denk dat het spanningsveld waarover gedebatteerd moet worden en dat tot een conclusie moet leiden," zei Bailey, verwijzend naar een botsing tussen het principe van onschuldig tot het tegendeel bewezen is en de noodzaak voor toezichthouders om misleidende verkoop aan consumenten snel uit te roeien.
"Ik denk dat we terug moeten naar hoe we die twee potentieel tegenstrijdige principes met elkaar kunnen verzoenen, in plaats van in zekere zin te zeggen 'je kunt dit niet doen, je kunt dat niet doen'. Er is daar een probleem, we moeten nadenken over alle manieren waarop we dat spanningsveld mogelijk kunnen oplossen," vertelde Bailey aan een persconferentie.
De FCA vertelde wetgevers woensdag dat ze nog geen definitieve beslissing heeft genomen terwijl ze de "strenge" feedback overweegt en welke criteria ze zou kunnen gebruiken om een bedrijf vroegtijdig te benoemen.
Bim Afolami, minister van Financiële Diensten, zei woensdag dat de FCA zich moet concentreren op haar kerntaak om de markten ordelijk te houden en moet stoppen met voorstellen zoals "naming and shaming" die de verkeerde signalen afgeven aan internationale investeerders. (Verslag van David Milliken, Andy Bruce en Huw Jones)
