Een jury van vier rechters heeft unaniem een beslissing van de rechtbank van februari bekrachtigd, waarbij de dagvaardingen voor Trump en zijn twee oudste kinderen, Donald Trump Jr. en Ivanka Trump, om getuigenverklaringen af te leggen in het onderzoek van procureur-generaal Letitia James, werden afgedwongen.
"Opnieuw hebben de rechtbanken bepaald dat Donald Trump moet meewerken aan ons wettige onderzoek naar zijn financiële transacties," zei James in een verklaring. "Wij zullen de feiten in deze zaak blijven volgen en ervoor zorgen dat niemand zich aan de wet kan onttrekken."
Alan Futerfas, een advocaat van Trump, heeft niet onmiddellijk gereageerd op een verzoek om commentaar.
In januari zei James dat haar bijna drie jaar durende onderzoek naar de Trump Organization aanzienlijke bewijzen van mogelijke fraude had blootgelegd https://www.reuters.com/world/us/ny-attorney-general-details-possible-fraud-donald-trumps-family-business-2022-01-19.
Zij beschreef wat zij noemde misleidende verklaringen over de waarden van het merk Trump en zes eigendommen, en zei dat het bedrijf mogelijk de waarden van onroerend goed heeft opgeblazen om bankleningen te krijgen en ze heeft verlaagd om de belastingaanslagen te verlagen.
Trump gaf eerder dit jaar een verklaring uit waarin hij de beschuldigingen vals noemde en James beschuldigde van een politieke agenda door hem en zijn familie als doelwit te kiezen.
Trump en zijn kinderen hebben gezegd dat getuigen hun grondwettelijke rechten zou schenden, omdat hun woorden gebruikt zouden kunnen worden in een gerelateerd strafrechtelijk onderzoek onder leiding van officier van justitie Alvin Bragg uit Manhattan, waar James zich afgelopen mei bij heeft aangesloten.
Trump, een Republikein, heeft James er ook van beschuldigd hem selectief te vervolgen omdat hij een politieke vijand is. James en Bragg zijn Democraten.
Het hof van beroep verwierp die argumenten en zei dat James "aanzienlijke hoeveelheden bewijsmateriaal" heeft onderzocht voordat hij de dagvaardingen uitvaardigde.
"Appellanten hebben geen enkele onderneming met een soortgelijke betrokkenheid geïdentificeerd die niet is onderzocht, noch leidinggevenden van zo'n onderneming die niet zijn gedagvaard," zei het hof over de Trumps. "Daarom hebben appellanten niet kunnen aantonen dat zij anders zijn behandeld dan gelijksoortig gesitueerde personen."
