Het in St. Louis, Missouri gevestigde 8th U.S. Circuit Court of Appeals zei dat de eisers, advocaten-generaal uit 13 staten, waaronder Missouri, Alaska en Montana, zich niet kunnen beroepen op "algemene grieven" om de metriek aan te vechten zonder een specifieke actie van een federale instantie.

De sociale kosten van koolstof worden gebruikt bij regelgevingsprocessen en vergunningsbesluiten om de economische schade te berekenen die gepaard gaat met een toename van de uitstoot van broeikasgassen door de verbranding van fossiele brandstoffen en andere activiteiten. De beslissing ondersteunt het argument van de regering Biden dat staten niet kunnen procederen totdat federale agentschappen de metriek in hun beslissingen opnemen.

Het kantoor van de procureur-generaal van Missouri en het Witte Huis reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.

De Democratische regering Biden had de kosten vastgesteld op ongeveer 51 dollar per ton kooldioxide-uitstoot, een vervijfvoudiging van de ongeveer 10 dollar die onder Trump, een Republikein, werd ingevoerd.

De Republikeinse procureurs-generaal betwistten het uitvoeringsbevel van Biden van februari 2021, dat het door de regering van voormalig president Barack Obama vastgestelde cijfer van ongeveer 51 dollar per ton herstelde. De staten voerden vorig jaar in een rechtszaak in de federale rechtbank van Missouri aan dat het prijssysteem zou leiden tot regelgevende beperkingen die boeren en fabrikanten zouden overbelasten.

Een door Obama aangestelde federale rechter verwierp de rechtszaak nadat hij had vastgesteld dat de staten geen procesbevoegdheid hadden omdat zij geen schade hadden geleden.

In antwoord op een soortgelijke uitdaging door een groep van zeven Republikeins geleide staten, zei een door Trump aangestelde federale rechter in Louisiana in februari dat de president niet de bevoegdheid heeft om eenzijdig beleid te schrijven dat de wettelijke regels of de economie fundamenteel verandert en vaardigde een bevel uit om de metriek te blokkeren.

Nadat het 5th U.S. Circuit Court of Appeals dat ingrijpende bevel had teruggedraaid, bevestigde het Amerikaanse Hooggerechtshof in mei.