Meerderheidsleider Alexander Afenyo-Markin zei in een verklaring dat de dringende herroeping "te goeder trouw was om de regering in staat te stellen haar grondwettelijke en democratische verplichtingen tegenover het volk na te komen".
Wetgevers hebben in februari unaniem een van de meest restrictieve anti-LGBT-wetten in Afrika aangenomen, maar president Nana Akufo-Addo heeft deze nog niet ondertekend. Zijn kantoor zei dat het zou wachten op de uitkomst van twee juridische uitdagingen tegen het wetsvoorstel voordat het ter goedkeuring aan de president zou worden voorgelegd.
De vertraging heeft geleid tot een reactie van voorstanders van het wetsvoorstel en heeft de parlementaire procedures in Ghana belemmerd, waaronder de goedkeuring van ministeriële benoemingen na een herschikking van de regering in februari.
Voorzitter Alban Bagbin, die het parlement in maart verdaagde, zei dat de weigering van de president om het wetsvoorstel te ondertekenen ongrondwettelijk was.
Ongeveer 21 nominaties voor ministerposten en posten voor onderministers, waaronder twee voor het ministerie van Financiën, en andere geplande zaken wachten op goedkeuring.
Afenyo-Markin, een wetgever van de regeringspartij voor het kiesdistrict Effutu in centraal Ghana, zei dat de spoedzitting van vrijdag ook zal gaan over een leningovereenkomst van $150 miljoen tussen de regering en de International Development Association van de Wereldbank om de economische veerkracht van Accra te verbeteren, en over belastingvrijstellingen voor bedrijven.
Het kantoor van de voorzitter vertelde Reuters dat het de "grondwettelijke plicht" van Bagbin is om parlementsleden terug te roepen en dat de vergadering beperkt zal blijven tot de opgegeven redenen.
Het besluit van de president om de ondertekening van het wetsvoorstel uit te stellen kwam na een waarschuwing van het ministerie van Financiën dat het wetsvoorstel 3,8 miljoen dollar aan financiering van de Wereldbank in gevaar zou kunnen brengen en een leningenpakket van 3 miljard dollar van het Internationaal Monetair Fonds (IMF) zou kunnen doen ontsporen.
Het Hooggerechtshof vroeg advocaten die streden over de wettigheid van het anti-LGBT-wetsvoorstel om hun moties aan te passen vanwege beledigend taalgebruik in hun stukken en stelde de zaak vervolgens uit zonder een nieuwe datum vast te stellen.
