TESLA, INC. 
Sinds de Delaware Court of Chancery op 31 januari oordeelde dat Musks recordbeloningspakket ongedaan moest worden gemaakt, heeft de Tesla CEO op sociale media gepost over het opnieuw vestigen van de fabrikant van elektrische voertuigen in Texas, waar zijn hoofdkantoor is gevestigd, en anderen aan te moedigen om te volgen.
"Verhuis uw bedrijf uit Delaware voordat ze de deuren op slot doen, zoals ze net met Tripadvisor hebben gedaan," twitterde Musk maandag.
Hier zijn de feiten achter de claim van de miljardair.
WAT GEBEURT ER MET TESLA?
Musk zei op 1 februari op het sociale mediaplatform X dat Tesla "onmiddellijk zou overgaan tot een stemming onder aandeelhouders" om het bedrijf opnieuw in Texas te laten oprichten.
Het is niet duidelijk of de raad van bestuur van Tesla zo'n stemming zal aanbevelen, of dat het de nodige steun van de aandeelhouders zal krijgen. Veel van hen zijn kleine beleggers die, zo blijkt uit onderzoek, doorgaans niet stemmen op hun aandelen.
BLOKKEERT DELAWARE HET VERTREK VAN BEDRIJVEN?
De overgrote meerderheid van de grote beursgenoteerde bedrijven vestigen zich in Delaware, zelfs als ze geen fysieke aanwezigheid in de staat hebben, deels vanwege het voorspelbare rechtssysteem, dat gespecialiseerde rechters en rechtszaken zonder jury kent.
Delaware heeft het in feite gemakkelijker gemaakt om elders opnieuw een bedrijf op te richten. De wetgeving van de staat vereiste een unanieme goedkeuring van de aandeelhouders. Sinds een verandering in 2022 kunnen bedrijven Delaware verlaten met de goedkeuring van een meerderheid van de aandeelhouders.
Maar de Kanselarijrechtbank van Delaware overweegt nu hoe nauwlettend zij moet toezien op verplaatsingen die aantoonbaar in het voordeel zijn van een aandeelhouder met zeggenschap.
WAT HEEFT TRIPADVISOR ERMEE TE MAKEN?
Een rechtszaak van aandeelhouders tegen het bestuur van TripAdvisor probeert de geplande heroprichting van het online reisgidsbedrijf in Nevada te blokkeren.
De aandeelhouders beweren dat de zet is ontworpen om Gregory Maffei, hoofd van het moederbedrijf van TripAdvisor, verantwoording te laten ontlopen voor mogelijk zelfverraad. Nevada legt volgens hen een lagere lat voor dergelijke transacties.
Tijdens een hoorzitting in november in de Delaware Chancery Court leek vice-kanselier Travis Laster open te staan om te onderzoeken of de zet eerlijk was voor minderheidsaandeelhouders. Maar hij uitte zijn "ongemak" over het idee om het te blokkeren.
"Het idee dat Delaware mensen gaat blokkeren om weg te gaan, vind ik nogal vergezocht," zei de rechter, volgens een transcript van een hoorzitting in de zaak.
Een advocaat van de TripAdvisor-aandeelhouders vertelde de rechter dat slechts een "kleine subgroep" van Delaware-bedrijven een scruntinized verhuizing zou kunnen hebben - bedrijven met controlerende aandeelhouders die naar een staat gaan met minder wettelijke bescherming voor minderheidsaandeelhouders.
In een bedrijf zonder zeggenschap "zou de stem van de aandeelhouders de doorslag geven," zei de advocaat, Andrew Blumberg.
KAN DE ZAAK INVLOED HEBBEN OP TESLA?
Musk heeft geen meerderheidsbelang in Tesla, hoewel is vastgesteld dat hij het proces dat leidde tot zijn salarispakket in 2018 heeft gecontroleerd.
De aandeelhouders die voor goedkeuring van het pakket stemden, hadden geen informatie over het proces, oordeelde de rechter in die zaak.
Texas beschermt bedrijfsleiders niet op dezelfde manier als Nevada - wat betekent dat het voor Tesla-aandeelhouders moeilijker zou kunnen zijn om aan te voeren dat een verhuizing naar Texas bedoeld is om Musk aan aansprakelijkheid te laten ontsnappen.
Toch kan een uitspraak die deze maand wordt verwacht in de TripAdvisor-zaak gevolgen hebben, omdat deze zal laten zien hoe nauwkeurig rechters in Delaware bewegingen buiten de staat zullen beoordelen om te bepalen of deze eerlijk zijn voor minderheidsaandeelhouders. (Verslaggeving door Jody Godoy in New York; Bewerking door Tom Hals en Matthew Lewis)
