De advocaten die Elon Musks vergoeding van $ 56 miljard als buitensporig nietig verklaarden, willen een recordvergoeding van $ 6 miljard, te betalen in aandelen van de maker van elektrische auto's, volgens een vrijdag ingediend verzoekschrift bij de rechtbank.

"We erkennen dat de gevraagde vergoeding ongekend is in termen van absolute omvang," aldus de indiening door de drie advocatenkantoren bij de Court of Chancery in Delaware.

Het honorarium komt neer op een uurtarief van $288.888, volgens de indiening bij de rechtbank.

Het honorarium wordt door Tesla betaald aan advocaten die Richard Tornetta vertegenwoordigden, een Tesla-aandeelhouder die Musk in 2018 voor de rechter daagde vanwege het salarispakket, dat in januari door een rechter in Delaware werd afgewezen.

De fabrikant van elektrische voertuigen wordt gevraagd de vergoeding te betalen omdat hij heeft geprofiteerd van de teruggave van Musks salarispakket, dat volgens het juridische team zal resulteren in de teruggave van 266 miljoen aandelen aan de autofabrikant.

Het verzoek om een vergoeding moet worden goedgekeurd door Kathaleen McCormick, de rechter die toezicht houdt op de zaak. Zij noemde het salaris van Musk "ondoorgrondelijk" in haar vonnis.

Tesla, Musks advocaat en Musk reageerden niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.

Het bedrijf kan bezwaar maken tegen de vergoeding, omdat het in een vergelijkbare zaak een vergoeding heeft gevraagd voor de beloning van zijn directeuren.

"Deze structuur heeft het voordeel dat de toekenning direct gekoppeld is aan het gecreëerde voordeel en voorkomt dat er ook maar één cent van de Tesla-balans wordt gehaald om vergoedingen te betalen," zei het juridische team van aandeelhouders, waarbij werd opgemerkt dat de vergoeding ook fiscaal aftrekbaar is voor Tesla.

De grootste schikkingen in aandeelhouderszaken vinden plaats in federale rechtbanken en de grootste vergoeding was $688 miljoen in 2008 voor het juridische team dat een schikking van $7,2 miljard verkreeg in een effectenfraudezaak over het faillissement van Enron Corp.

Het Tesla-verzoek komt op een moment dat het Hooggerechtshof van Delaware zich buigt over een beroep op een vergoeding van $267 miljoen in een zaak die voor $1 miljard werd geschikt waarbij Dell Technologies betrokken was.

Rechters in Delaware hebben gezegd dat zaken die diep in de procesvoering zitten, door middel van getuigenverklaringen en in de richting van een rechtszaak, een hoger percentage van de opbrengst moeten krijgen om het risico en de inspanning te weerspiegelen. De zaak van Musk Pay werd in een rechtszaak van een week behandeld.

Tegenstanders van deze aanpak voerden aan dat naarmate schikkingen en vonnissen groter worden, advocaten een afnemend percentage zouden moeten innen om overcompensatie te voorkomen.

Het juridische team zei dat de gevraagde vergoeding ongeveer 11% van het vonnis bedroeg.

Musks beloningspakket bestond uit aandelenopties waarmee hij Tesla-aandelen tegen sterk gereduceerde prijzen kon kopen en waarvoor hij de aandelen vijf jaar lang moest aanhouden. Het juridische team zei dat ze op zoek zijn naar aandelen zonder beperkingen op de verkoop ervan.

Het juridische team van de aandeelhouder bestond uit drie advocatenkantoren, Bernstein Litowitz Berger & Grossmann en Friedman Oster & Tejtel, beide gevestigd in New York, en Andrews & Springer uit Wilmington. (Verslaggeving door Tom Hals in Wilmington, Delaware; Bewerking door Leslie Adler en Diane Craft)