MUNICH (dpa-AFX) - Volgens een studie zal een zekere energievoorziening in de toekomst ook mogelijk zijn zonder continue, zogenaamde basislastcentrales die bijvoorbeeld op nucleaire brandstof werken. Dit is de conclusie van een studie van het project "Energy Systems of the Future" (ESYS). Het wordt gesteund door de Duitse Nationale Academie van Wetenschappen Leopoldina, de Duitse Academie van Wetenschappen en Technologie Acatech en de Unie van de Duitse Academies van Wetenschappen en Geesteswetenschappen.

Volgens de organisatie zouden basislastcentrales niet meer zo belangrijk zijn als ze ooit waren door de beschikbaarheid van voldoende kosteneffectieve alternatieven. Dit betekent echter niet dat ze in de toekomst niet meer als onderdeel van de energievoorziening zullen worden beschouwd. "Als ze voldoen aan de economische, veiligheids- en klimaatbeleidseisen, kunnen ze een waardevolle aanvulling vormen op de energievoorziening," aldus de auteurs van het onderzoek.

Bieden kernsplijting, aardgas, geothermische energie of kernfusie voordelen?

In het onderzoek werd geanalyseerd of het gebruik van continu werkende energiecentrales in een klimaatneutraal energiesysteem in 2045 voordelen zou opleveren voor de Duitse en Europese energievoorziening. De beoordeelde technologieën met lage broeikasgasemissies waren kerncentrales, aardgascentrales met CO2-afvang, geothermische energie en kernfusie.

Het onderzoek concludeert dat een betrouwbare, klimaatvriendelijke energievoorziening mogelijk is door een "combinatie van zonne- en windenergie met opslag, flexibel elektriciteitsverbruik" en elektriciteitscentrales op aanvraag. "De uitbreiding van hernieuwbare energieën en de Europese elektriciteits- en waterstofnetwerken zal waarschijnlijk de elektriciteitsvraag en het grootste deel van de waterstofvraag binnen Europa dekken," staat in een 55 pagina's tellende "Impuls".

Experts zien kostenrisico's bij basislasttechnologieën

Modelberekeningen tonen echter ook aan dat basislastcentrales geïntegreerd zouden kunnen worden in een energiesysteem dat gedomineerd wordt door zonne- en windenergie. "Hun elektriciteit zou gebruikt kunnen worden voor elektrolyse in tijden van lage vraag en zo de import van waterstof verminderen." Ze hadden echter weinig invloed op de uitbreidings- en ontwikkelingsvereisten van het elektriciteits- en waterstofnet, en de omschakeling naar elektromobiliteit en warmtepompen zou onveranderd moeten blijven. Hun voordelen zouden zich vooral voordoen als ze zuiniger zouden zijn dan hun alternatieven.

De deskundigen verwachten niet dat basislastcentrales de totale kosten van de energievoorziening zullen verlagen. "Opdat basislastcentrales tot een aanzienlijke kostenverlaging zouden leiden, zouden hun kosten aanzienlijk onder het vandaag voorspelde niveau moeten dalen," benadrukte Karen Pittel, hoofd van het Ifo Centre for Energy, volgens een persbericht. "In feite schatten we dat de risico's van kostenstijgingen en vertragingen bij basislasttechnologieën zelfs hoger zijn dan bij de verdere uitbreiding van zonne- en windenergie."/tob/DP/nas