In een aanklacht in de rechtszaak in Manhattan zeiden de advocaten van Google dat de overdracht van de rechtszaak nodig was voor "gerechtelijke efficiëntie en om het duidelijke risico van inconsistente uitspraken te beperken". Volgens Google overlapt de nieuwe DOJ-zaak, die vorige maand samen met acht staten werd aangespannen en waarin ook wordt beweerd dat er sprake is van reclamegerelateerde misstanden, met een multidisciplinaire rechtszaak in New York die in 2021 werd aangespannen.

De geplande inspanning van Google vormt een vroeg mogelijk brandpunt in de nieuwe rechtszaak. Het DOJ zal zich waarschijnlijk verzetten tegen de poging van het bedrijf om de zaak over te brengen naar New York, waar het deel zou uitmaken van een complex proces waarbij een groot aantal particuliere en staatsaanklagers betrokken is, zo vertelden juridische experts die de zaken volgen aan Reuters.

Een woordvoerder van DOJ weigerde commentaar te geven, evenals een vertegenwoordiger van Google.

Google heeft de claims in de nieuwe rechtszaak betwist en zegt dat deze "een herhaling zijn van een ongegronde" rechtszaak die Texas had aangespannen en die nu deel uitmaakt van de rechtszaak in New York.

Amerikaanse rechtbanken die worden geconfronteerd met verzoeken tot overplaatsing wegen verschillende factoren af, waaronder de locatie van getuigen en bewijsmateriaal.

U.S. District Judge Leonie Brinkema in Virginia kreeg de rechtszaak daar toegewezen. Het ministerie van Justitie en acht staten, waaronder Virginia en Californië, proberen Google te dwingen zijn advertentiemanagerpakket te verkopen, een belangrijke activiteit die in 2021 12% van de inkomsten van het bedrijf uitmaakte.

De geconsolideerde zaken in New York -- van Texas en andere staten, uitgevers en adverteerders -- liggen voor bij U.S. District Judge P. Kevin Castel.

Volgens David Vladeck, expert op het gebied van consumentenbescherming aan het Georgetown University Law Center, zou Justitie een argument kunnen aanvoeren voor een afzonderlijke zaak in Virginia, omdat het landelijke belang van structurele hervorming - het uit elkaar halen van Google - dit onderscheidt van andere schadevergoedingszaken.

"Ze willen gewoon DOJ versus Google, niemand anders," zei Vladeck. Het DOJ, zei hij, "wil op geen enkele manier, in geen enkele vorm" worden overgedragen aan het multidistrict proces in New York.

Antitrustdeskundige Eleanor Fox, die doceert aan de New York University School of Law, voorspelde dat de federale rechtbank van Virginia "het DOJ zijn forumkeuze zou laten doen en de zaak niet zou verplaatsen".

Fox zei ook dat er een nieuwe federale wet is die aanklagers uit de staat hun voorkeur geeft voor het forum in antitrustgeschillen.

De zaak is In re Google Digital Advertising Antitrust Litigation, U.S. District Court, Southern District of New York, 1:21-md-03010-PKC.

Voor de aanklagers: Mark Lanier van The Lanier Law Firm

Voor de uitgeversgroep: David Boies van Boies Schiller Flexner

Voor adverteerders: Dena Sharp van Girard Sharp en Tina Wolfson van Ahdoot & Wolfson.

Voor Google: Eric Mahr van Freshfields Bruckhaus Deringer en Justina Sessions van Wilson Sonsini Goodrich & Rosati.

Lees meer:

Justitie-team dat Google aanklaagt, bestaat onder meer uit oude Paul Weiss-partner

Rechter Leonie Brinkema benoemd om toezicht te houden op Amerikaanse rechtszaak tegen Google

VS richt zich in nieuwste Big Tech rechtszaak tegen Google's online advertentiemonopolie