Twitter heeft deze week tientallen civiele dagvaardingen gestuurd naar wereldwijde banken, zoals eenheden van Morgan Stanley, mede-investeerders in de deal, waaronder een filiaal van Brookfield Asset Management Inc, en adviseurs van Musk, volgens deponeringen in de afgelopen twee dagen bij de Delaware Court of Chancery.

Morgan Stanley weigerde commentaar te geven. Brookfield reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar. Vertegenwoordigers van Musk en Twitter waren niet bereikbaar.

De dagvaardingen zoeken documenten en mededelingen over de deal, de financiering ervan, alle informatie over "bots", of valse, Twitter-accounts. Zij zoeken ook informatie die de ontvangers kunnen hebben over mogelijke gevolgen voor de deal van veranderingen in de aandelenkoers van de elektrische automaker Tesla Inc, waarvan Musk chief executive is.

De dagvaardingen maken deel uit van de rechtszaak die Twitter tegen Musk voert om hem aan de deal te houden tegen de prijs van $54,20 per aandeel waarmee hij had ingestemd. Een proces van vijf dagen is gepland om 17 oktober te beginnen in de Delaware Chancery Court.

Deskundigen zeiden dat de dagvaardingen erop wijzen dat Twitter wil weten wat geldschieters, investeerders en adviseurs tegen elkaar zeiden over het gedrag van Musk nadat hij eind april de deal had ondertekend.

"Zij vermoeden dat hij achter de schermen heeft samengespannen om de hele zaak op te blazen," zei Minor Myers, een professor aan de UConn School of Law.

Musk zei op 8 juli dat hij zich uit de deal terugtrok omdat Twitter de overeenkomst zou hebben geschonden door gegevens achter te houden over nepaccounts op het platform. Twitter heeft gezegd dat de nepaccounts een afleiding zijn van de enige kwestie waar het om gaat, en dat zijn de voorwaarden van de overeenkomst. Musk had ook gezegd dat hij wegliep omdat Twitter hooggeplaatste leidinggevenden en een derde van het talentacquisitieteam ontsloeg, waarmee hij de verplichting van Twitter schond om "de materiële componenten van zijn huidige bedrijfsorganisatie in wezen intact te houden."

Musk kan niet worden bevolen de deal te sluiten als de financiering mislukt -- mits hij niet de oorzaak is van de mislukte financiering, volgens juridische deskundigen.

De dagvaardingen van Twitter waren gericht op wat zij zeiden dat het ontslag was van Bob Swan, een operationeel partner bij venture capital firma Andreessen Horowitz, die aanvankelijk Musk's pogingen leidde om de financiering van de deal rond te krijgen. Hij werd vervangen door Antonio Gracias, een oude medewerker van Musk, aldus de rechtszaak van Twitter.

Brian Quinn, een professor aan de Boston College Law School, zei dat Twitter schijnt te willen weten of "Gracias enige rol had in het rondkrijgen van de financiering of dat hij alleen maar geacht werd om de zaken te vertragen."

Swan reageerde niet onmiddellijk op berichten die via LinkedIn en naar Andreeesen Horowitz waren gestuurd. Gracias reageerde niet op een verzoek om commentaar dat naar zijn firma Valor Equity Partners was gestuurd.

Deskundigen zeiden dat Twitter geïnteresseerd zal zijn in het begrijpen van de bezorgdheid van geldschieters over het aantal nepaccounts op het platform, en of het een probleem voor hen was zoals Musk heeft gesuggereerd.

Beleggers werd gevraagd naar mededelingen over de Twitter-deal met mensen die dicht bij Musk staan, zoals Steve Jurvetson, een voormalig bestuurslid van Tesla en huidig directeur van SpaceX, de particuliere raketmaatschappij die door Musk is opgericht en geleid wordt.

Jurvetson reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar dat naar zijn firma Future Ventures was gestuurd.

"lol, advocaten w/ TWTR sturen dagvaardingen naar vrienden in het ecosysteem rond @elonmusk," schreef Joe Lonsdale, een mede-oprichter van Palantir Technologies Inc, op Twitter. "Ik heb hier niets mee te maken, afgezien van een paar snarky opmerkingen, maar kreeg een 'YOU ARE HEREBY COMMANDED' document notice," schreef hij.

Hij noemde de dagvaardingen van Twitter een "gigantische treiterende fishing expedition."

Lonsdale heeft niet onmiddellijk gereageerd op een verzoek om commentaar aan zijn 8VC kantoor.

Theodore Kittila, een corporate litigator uit Delaware, zei dat Twitter probeert te achterhalen wat Musk privé zei, terwijl hij in het openbaar tweets verstuurde dat hij bezorgd was over bots en nepaccounts op Twitter.

"Ze proberen daar in te klimmen, achter de tweets," zei Kittila. "Ze kijken naar e-mails en proberen te achterhalen welk gesprek er werkelijk heeft plaatsgevonden en wat zijn beslissing om de deal op te schorten heeft gedreven."

Musk heeft de afgelopen twee dagen zijn eigen dagvaardingen gestuurd naar Concentrix Solutions Corp, een bedrijf dat gegevens analyseert, en TaskUs USA, dat inhoud modereert. De dagvaardingsvragen van Musk werden onder zegel ingediend.