Uitleg - Wat betekent de nieuwe regel van de FDA voor de strijd over abortuspillen?

De Amerikaanse Food and Drug Administration heeft dinsdag de laatste hand gelegd aan een regel die toestaat dat mifepriston, een van de twee geneesmiddelen die worden gebruikt bij medicamenteuze abortussen, wordt verstrekt door apotheken. De regel maakt medicamenteuze abortus, die goed is voor meer dan de helft van de abortussen in de VS, toegankelijker in staten waar abortus legaal blijft, maar het effect ervan in staten die abortus hebben verboden zal beperkt zijn.

WAT VERANDERT ER VOOR PATIËNTEN ONDER DE NIEUWE REGEL?

Patiënten zullen het geneesmiddel sneller kunnen krijgen.

Voorheen moest mifepriston worden verstrekt door een erkende kliniek of via bepaalde gespecialiseerde postorderapotheken - een proces dat dagen of zelfs weken kan duren als een kliniek het druk heeft.

Zodra apotheken het geneesmiddel beginnen te verstrekken in staten die abortus toestaan, "wordt het veel gemakkelijker om toegang te krijgen tot de pil", aldus Naomi Cahn, een professor aan de University of Virginia School of Law.

WAT VERANDERT ER NIET?

Alle patiënten hebben nog steeds een recept nodig om mifepriston te krijgen. Het zal niet over de toonbank verkrijgbaar zijn.

Het belangrijkste is dat de nieuwe regelgeving van de FDA patiënten niet zal helpen om abortuspillen te krijgen in staten die abortus hebben verboden, zei Amanda Allen van het Lawyering Project, een juridische groep die opkomt voor abortusrechten.

Niettemin, zei Allen, zou de regel het gemakkelijker kunnen maken om naar een andere staat te reizen voor een medicamenteuze abortus. Momenteel moet een patiënt die in een andere staat een medicamenteuze abortus wil ondergaan, zowel het recept als de pil in die staat verkrijgen. Dat wordt veel gemakkelijker als de pil kan worden opgehaald bij een apotheek, zei ze.

In november hadden 16 staten die bepaalde abortussen toestaan wetten die mifepriston beperken, waaronder de eis dat de pil door een arts moet worden verstrekt, aldus de Kaiser Family Foundation. Het is niet duidelijk of apotheken zich aan deze wetten moeten houden; sommige rechtsgeleerden hebben betoogd dat de federale regels voorrang moeten krijgen, maar de kwestie is nog niet voor de rechter gebracht.

HOE LANG DUURT HET VOORDAT MIFEPRISTON IN DE APOTHEEK VERKRIJGBAAR IS?

Dat is nog niet duidelijk, omdat apotheken eerst gecertificeerd moeten worden door een van de fabrikanten van het geneesmiddel om het te verstrekken in overeenstemming met de federale veiligheidsregels.

Walgreens Boots Alliance, de grootste Amerikaanse apotheekketen, zei woensdag dat het van plan is zich te laten certificeren. CVS Health en Rite Aid Corp hebben gezegd dat ze de nieuwe regel bestuderen en van plan zijn de federale en staatswet na te leven, maar hebben nog niet bevestigd dat ze van plan zijn het geneesmiddel te verstrekken.

KAN DE NIEUWE REGELGEVING WORDEN AANGEVOCHTEN?

Ja. Anti-abortusgroepen, vertegenwoordigd door de conservatieve juridische groep Alliance Defending Freedom, hebben in november al een rechtszaak aangespannen om de goedkeuring door de FDA van mifepriston voor abortus ongedaan te maken op vermeende veiligheidsgronden.

Als de door Trump benoemde rechter de 20 jaar oude goedkeuring van het medicijn door de FDA opschort, wordt het medicijn in het hele land van de markt gehaald en wordt de laatste FDA-regel overbodig.

De rechter, Reed O'Connor, heeft zich al eerder vriendelijk opgesteld tegenover conservatieve doelen. Hij heeft eerder de hele Affordable Care Act ongrondwettelijk verklaard en de regering Biden veroordeeld in een zaak over gezondheidszorgdekking voor transgenders.

Alliance Defending Freedom senior counsel Julie Blake zei in een verklaring dat de nieuwe regel "de kracht en het belang van onze zaak versterkt".

KUNNEN ANTI-ABORTUS STATEN VERDERE STAPPEN ONDERNEMEN OM MEDICAMENTEUZE ABORTUS TE BEPERKEN?

Sommige conservatieve beleidsgroepen en wetgevers hebben wetten voorgesteld die het strafbaar zouden stellen iemand te helpen naar een andere staat te reizen voor een abortus of hem abortuspillen toe te sturen.

Deskundigen hebben gezegd dat er weinig of geen direct precedent zou zijn voor de vraag of dergelijke wetten uitvoerbaar zouden zijn, wat een nieuwe ronde van juridische gevechten zou kunnen ontketenen.