In een gerechtelijke indiening zei BlockFi uit New Jersey dat het geld verschuldigd is aan meer dan 100.000 schuldeisers. Het vermeldde crypto-uitwisseling FTX als zijn tweede grootste schuldeiser, met $ 275 miljoen verschuldigd op een lening die eerder dit jaar werd verstrekt.

COMMENTAAR:

MARTHA REYES-HULME, HOOFD ONDERZOEK, BEQUANT, LONDEN

"Het faillissement van BlockFi is een triest hoofdstuk in de korte geschiedenis van onze sector dat deelnemers heeft gedwongen meer aandacht te besteden aan risicobeheer, tegenpartijrisico en governance. Onze klanten hebben altijd diversificatie toegepast om het wisselrisico te minimaliseren, maar nu zien we dat velen zich op korte termijn terugtrekken en betere oplossingen zoeken, vooral rond bewaring, om hun activa te beschermen. Wij werken nauw met hen samen. Uiteindelijk zal het voor iedereen beter zijn. Zelfs in deze moeilijke tijden zien wij nog steeds belangstelling om in te stappen, wat geruststellend is, evenals belangstelling van grote instellingen die vorige week onze conferentie hebben bijgewoond."

MONSUR HUSSAIN, SENIOR DIRECTOR, FITCH RATINGS, LONDEN

"De Chapter 11-herstructurering van BlockFi onderstreept de aanzienlijke besmettingsrisico's van activa in verband met het crypto-ecosysteem en, mogelijk, gebrekkige risicobeheerprocessen. Herstructureringsprocessen kunnen notoir lang duren - de schuldeisers van Mt Gox komen pas acht jaar na het faillissement in de buurt van betaling."

MARK CONNORS, 3iQ DIGITAL ASSET MANAGEMENT, TORONTO

"In een periode van afbouw en consolidatie, en dat is waar we ons nu bevinden, lopen strategieën met vreemd vermogen meer risico. We proberen hier het kaf van het koren te scheiden, en ik denk niet dat veel mensen verrast waren door de aanvraag van BlockFi ... BlockFi kreeg in het tweede kwartaal een lening van 250 miljoen dollar van FTX - waarschijnlijk uit eigenbelang om Alameda met een te hoge schuldenlast overeind te houden. De actie van vandaag was dus niet onverwacht."

"Institutionele investeringen zijn nu stilgevallen in de nasleep hiervan. De eerste beoordeling zal zijn: wat heeft er gefaald? Wij denken dat het de ongereguleerde gecentraliseerde entiteiten zijn. Dus instellingen zullen teruggaan en zeggen: hebben we in de VC-fase in de verkeerde mensen geïnvesteerd? Ik denk dat dat een groot ja zal zijn. Betekent dit dat bitcoin en Ethereum, de twee belangrijkste protocollen die goed zijn voor ongeveer 60 procent van de digitale activa, gebreken vertonen? Er is geen institutionele belegger die kan zeggen dat die protocollen gefaald hebben, of niet dezelfde belofte inhouden als vóór de FTX-faillissementen. Er zijn dus instellingen die geïnteresseerd blijven, maar regelgevers moeten de stand van zaken bepalen die instellingen kunnen volgen."

"Er zijn (crypto-)leenmodellen die zinvol zijn. De gedecentraliseerde financieringsmodellen gebruikten goede zekerheden en ze zijn intact. Sommige gecentraliseerde modellen deden dat niet. Ik denk dat je de modellen met de zwakke longen het eerst ziet falen. Als een bedrijf je 18% rendement geeft, kun je maar beter heel goed weten waar dat rendement vandaan komt."

"FTX US, is denk ik de tweede grootste schuldeiser in BlockFi. Maar de vraag is, was dat gedenomineerd in de FTT token of was het cash? In andere faillissementen heb je harde activa of Amerikaanse dollars ... we weten niet of ze (FTT) aan BlockFi hebben geleend, maar we stellen die vragen niet voor niets."

CONOR RYDER, ONDERZOEKSANALIST, KAIKO, DUBLIN

"De indiening van BlockFi is de laatste in een reeks besmettelijke gebeurtenissen na FTX, en aantoonbaar de voortdurende fall-out van Celsius/Three Arrows Capital afgelopen zomer. Het was het zoveelste voorbeeld van verwaarloosd risicobeheer toen de prijzen stegen; nu de cryptowinter toeslaat, worden degenen die het meeste tegenpartijrisico op zich namen, blootgesteld."

"Vanuit het oogpunt van de klant dient het als een nieuwe herinnering om sceptisch te zijn over alle aangeboden cryptorendementsproducten, vooral die welke te mooi klinken om waar te zijn. Dat zou de grootste rode vlag moeten zijn nu een bedrijf extra risico neemt met uw activa."