In een klacht die bij de federale rechtbank van Manhattan is ingediend, zegt de eiseres Shiva Stein dat Alleghany in een proxyverklaring heeft nagelaten om de financiële basis voor de "fairness opinion" die door haar bankiers bij Goldman Sachs is uitgebracht, en die beoordeelde of de deal eerlijk was voor de aandeelhouders, voldoende uit te leggen.
Zonder aanvullende informatie zal "eiseres niet in staat zijn een weloverwogen beslissing te nemen over de vraag of zij voor de voorgestelde transactie zal stemmen, en dus dreigt zij onherstelbare schade op te lopen," aldus de aanklacht.
Stein wil Berkshire ervan weerhouden het in New York gevestigde Alleghany te kopen, tenzij er meer bekendmakingen worden gedaan, en eist ook een niet nader gespecificeerde schadevergoeding. De inwoner van New Jersey heeft niet aangevoerd dat de overnameprijs te laag is.
Alleghany heeft niet onmiddellijk gereageerd op verzoeken om commentaar. Een advocaat van de eiser reageerde niet onmiddellijk op een soortgelijk verzoek. Berkshire is geen gedaagde.
Aandeelhouders zoals Stein procederen vaak om bedrijfsfusies tegen te houden wanneer zij de voorwaarden oneerlijk vinden of de bekendmakingen te karig.
Op 1 april klaagde Stein Mandiant Inc aan om de overname van het cyberbeveiligingsbedrijf door Alphabet Inc's Google ter waarde van $5,4 miljard te blokkeren, ook vanwege een vermeend gebrek aan informatie ter ondersteuning van een billijkheidsoordeel van Goldman.
Berkshire stemde er op 21 maart mee in om $848,02 per aandeel voor Alleghany te betalen, een premie van 25%.
Goldman's fairness opinion noemde die prijs "fair from a financial point of view" voor de aandeelhouders van Alleghany.
De aankoop zou Berkshire's grote portefeuille van verzekeraars, waaronder Geico en General Re, uitbreiden. Het zou Buffett ook herenigen met Alleghany Chief Executive Joseph Brandon, die General Re van 2001 tot 2008 leidde.
De zaak is Stein v Alleghany Corp et al, U.S. District Court, Southern District of New York, No. 22-03057.
